2018年8月12日 星期日
人民日報曝光 砍藝人天價片酬「真正原因」
娛樂中心╱台北報導2018/08/12 22:56
女星范冰冰打從5月爆出「陰陽合同」逃稅風波後，日前又傳出被關、甚至禁演3年的消息，搞得許多明星人心惶惶，如今《人民日報》終於在官方微博，針對此事發出報導，也曝光遏止藝人天價片酬的原因。
為了響應大陸官方大動作提高稅額，從原本6.7％變成42％，以及單集片酬不得超過100萬人民幣，總片酬不得超過5000萬人民幣，當地包括3大影音平台愛奇藝、優酷、騰訊，以及6家影視製作公司，都一起發聲明抵制藝人天價片酬，預估楊冪、孫儷、胡歌、以及陳喬恩、霍建華等中台影星，都將受到影響。
而大陸官方媒體《人民日報》也在微博說話了，對此發表評論並點出遏止藝人天價片酬的原因，「演員單集片酬禁超100萬元（人民幣），業内巨頭聯手抵制天價片酬。勞有所得理所應當，高不可測就難免惹人非議。明星講身價更需重評價，倘若賺得盆滿但觀眾不滿，星途只會越走越暗。設置片酬紅線，就是為了提高演技上限，打破流量光環的局限。用實力說話，才能對得起觀眾，經得起琢磨。」
也就是說，這一切風波都是為了提高演員演技上限，讓他們用實力說話，而非依照流量光環讓片酬越漲越高。
2018范冰冰
2018年8月10日 星期五
范冰冰遭軟禁高級招待所 名嘴爆：台記者也被關過
娛樂中心／綜合報導2018/08/10 20:56
中國女星范冰冰近日因涉嫌逃稅，事件鬧得沸沸揚揚，她也神隱至今，有消息指出范冰冰被關在北京某招待所，全天候被人看管著，名嘴許聖梅曾爆料，台灣記者隋安德與莊濟維也被關過，因在大陸違規採訪被逮，並被軟禁在「福清招待所」。
▲許聖梅曾爆出大陸使用「招待所」行之有年。（圖／翻攝許聖梅臉書, 2018.08.10）
據《三立新聞》報導，名嘴許聖梅爆料，1996年台灣記者隋安德與莊濟維赴北京採訪兩會，接著到福建拍攝軍演，被當局當場逮捕，軟禁在「福清招待所」，每天有公安陪吃飯睡覺，3天後兩人獲釋，公安給了他們一張帳單，上面全是這3天裡面8人的伙食費，要他們付清才能離開，最後付了5萬元台幣重獲自由。
中國女星范冰冰近日因涉嫌逃稅，事件鬧得沸沸揚揚，她也神隱至今，有消息指出范冰冰被關在北京某招待所，全天候被人看管著，名嘴許聖梅曾爆料，台灣記者隋安德與莊濟維也被關過，因在大陸違規採訪被逮，並被軟禁在「福清招待所」。
▲許聖梅曾爆出大陸使用「招待所」行之有年。（圖／翻攝許聖梅臉書, 2018.08.10）
據《三立新聞》報導，名嘴許聖梅爆料，1996年台灣記者隋安德與莊濟維赴北京採訪兩會，接著到福建拍攝軍演，被當局當場逮捕，軟禁在「福清招待所」，每天有公安陪吃飯睡覺，3天後兩人獲釋，公安給了他們一張帳單，上面全是這3天裡面8人的伙食費，要他們付清才能離開，最後付了5萬元台幣重獲自由。
2018年6月4日 星期一
范冰冰逃稅慘了！人民日報撂重話：名氣再大無特權
2018年06月04日 12:16 中時電子報 盧怡秀／綜合報導
范冰冰日前被央視前主播崔永元意外爆料簽了「陰陽合同」，呈報給政府的與實拿的有落差，因此被質疑有逃稅嫌疑，讓她被盯上。沒想到現在連官方媒體都撂重話，強調不論名氣多大，「誰都不享有法外特權。」
崔永元上月底開始頻頻發文揭發大陸娛樂圈內幕，沒想到他在幾份曝光的文件中，內容被發現曝光范冰冰的天價片酬以及「陰陽合同」，因而讓她捲入逃稅風暴，甚至引起官方注意要查。
而大陸官方媒體《人民日報》也發文追蹤，更撂重話表示「有無逃稅，應公正調查，用事實說話。」也強調如果真有逃稅事實，「少數人占了便宜，挑戰的卻是稅法，危害的是國家利益。」並稱法律面前人人平等，「不管名氣再大、粉絲再多、人脈再廣，誰都不能享受法外特權！」讓不少人粉絲擔心捲入逃稅風波的范冰冰會受到嚴懲。
(中時電子報)
范冰冰日前被央視前主播崔永元意外爆料簽了「陰陽合同」，呈報給政府的與實拿的有落差，因此被質疑有逃稅嫌疑，讓她被盯上。沒想到現在連官方媒體都撂重話，強調不論名氣多大，「誰都不享有法外特權。」
崔永元上月底開始頻頻發文揭發大陸娛樂圈內幕，沒想到他在幾份曝光的文件中，內容被發現曝光范冰冰的天價片酬以及「陰陽合同」，因而讓她捲入逃稅風暴，甚至引起官方注意要查。
而大陸官方媒體《人民日報》也發文追蹤，更撂重話表示「有無逃稅，應公正調查，用事實說話。」也強調如果真有逃稅事實，「少數人占了便宜，挑戰的卻是稅法，危害的是國家利益。」並稱法律面前人人平等，「不管名氣再大、粉絲再多、人脈再廣，誰都不能享受法外特權！」讓不少人粉絲擔心捲入逃稅風波的范冰冰會受到嚴懲。
(中時電子報)
2018年5月30日 星期三
范冰冰「潛規則合約」外流 挨轟破壞商業規則
崔永元爆料演藝圈「潛規則合約」，對象疑暗指范冰冰。(圖/崔永元微博)
2018年05月30日 08:04 中時電子報 蘇士亨
范冰冰演出《武媚娘傳奇》後，演藝事業攀向巔峰，甚至還進軍好萊塢客串客串《X戰警：未來昔日》，日前卻被前央視主持人崔永元爆料合約內容，拍戲4天片酬高達6000萬人民幣，天價酬勞在網路掀起議論。
范冰冰被曝片酬挨轟爛！直擊李晨Man牽女友現身
崔永元在微博曬出多張合約內容，許多機密條例都用馬賽克處理，此外更指出某演員片酬為1000萬人民幣，直呼「一個真敢要，一個真敢給」，對象疑似就在指范冰冰，因為內容不僅留下她的名字，還附上領取國家精神造就者獎的照片，接著嘲諷「你不用表演，你是真爛」，此外他更追加爆料，其實合約分成「一大一小」，並表示「本人號稱值千萬。而大合同是5000萬人民幣，1+5=6天哪，這也不行那也不幹，就拿走六千萬元人民幣，現在問題來了，那5000萬為什麼要偷偷摸摸拿？怕啥？還有，拿下6000萬元以後，這哥們兒只在片場演了4天」，並附上合約授權書，就是要戳破演藝圈潛規則。
對此范冰冰工作室，也針對崔永元連日爆料發聲明反擊，指出散播訊息內容已涉及「涉密合約」，加上未經查證公然侮辱范冰冰，就是涉及誹謗罪，強調已蒐證並保留相關法律責任。
(中時電子報)
2018范冰冰
2018年05月30日 08:04 中時電子報 蘇士亨
范冰冰演出《武媚娘傳奇》後，演藝事業攀向巔峰，甚至還進軍好萊塢客串客串《X戰警：未來昔日》，日前卻被前央視主持人崔永元爆料合約內容，拍戲4天片酬高達6000萬人民幣，天價酬勞在網路掀起議論。
范冰冰被曝片酬挨轟爛！直擊李晨Man牽女友現身
崔永元在微博曬出多張合約內容，許多機密條例都用馬賽克處理，此外更指出某演員片酬為1000萬人民幣，直呼「一個真敢要，一個真敢給」，對象疑似就在指范冰冰，因為內容不僅留下她的名字，還附上領取國家精神造就者獎的照片，接著嘲諷「你不用表演，你是真爛」，此外他更追加爆料，其實合約分成「一大一小」，並表示「本人號稱值千萬。而大合同是5000萬人民幣，1+5=6天哪，這也不行那也不幹，就拿走六千萬元人民幣，現在問題來了，那5000萬為什麼要偷偷摸摸拿？怕啥？還有，拿下6000萬元以後，這哥們兒只在片場演了4天」，並附上合約授權書，就是要戳破演藝圈潛規則。
對此范冰冰工作室，也針對崔永元連日爆料發聲明反擊，指出散播訊息內容已涉及「涉密合約」，加上未經查證公然侮辱范冰冰，就是涉及誹謗罪，強調已蒐證並保留相關法律責任。
(中時電子報)
2018范冰冰
2018年5月1日 星期二
中國電影票房造假史：這是場製片、發行、院線的權力遊戲
2018-05-01
對中國電影來說，票房造假沒什麼新鮮。前有《阿童木》（2009）虛報票房引廣電總局介入調查，後有《葉問3》（2016）8000萬假票房轟動紀錄，如今《後來的我們》預售期涉假票房只不過是其1/6，真不算「成績突出」。
但回顧近十年「票房造假」歷程，值得玩味的是，這場牽扯電影產業鏈三大核心環節——製片、發行、院線的權力遊戲，「頭號玩家」在一點點轉移，曾經是院線「偷票房」笑傲江湖，後有發行勾結院線「買票房」瞞天過海，如今則有了製片、發行聯合票務平台偷梁換柱，玩得院線團團轉的趨勢。
往往只有把一個事件放在歷史的長河中，才可知曉其位置，而如此一來，《後來的我們》則不只是傳統意義的電影票房造假，它是電影產業在互聯網時代走向垂直壟斷前的「警鐘」，需要監管、行業、觀眾給予更多的重視，否則，這把「造假」的火，終究有一天會燒到你和我的身上。
第一階段：院線控局的偷票房時代
回顧中國電影票房造假歷史，可從利益輸送的角度分為三個階段。第一階段，主要是院線佔據主導地位的偷票房時代，2014年以前最為常見。
我國電影利潤分配方式是：電影凈利潤=票房收入-國家電影專項資金（即票房收入X稅率，此前稅率為3.3%）。為了偷稅漏稅，影院虛報瞞報票房成風，業內也稱這種「虛假票房」為「偷票房」。
當時每年計算機售票系統統計的全國電影票房比市場真實數據「縮水」10%左右，包括《趙氏孤兒》（2010）、《盲探》（2013）、《風暴》（2013）等電影都曾遭遇影院「偷票房」。
這個時代票房造假的手段五花八門，比如「廢票利用」（一張廢票多次使用，每使用一次就偷一次票房），「手寫票鑽空子」（不計入票務系統），「捆綁套餐」 （把影票價格攤進套餐飲料和爆米花費用中賺取差價）、「改系統」（人工進入電腦票房統計後台修改數據）、「雙系統」（影院用兩套系統作業，一個記賬一個報賬）。
而從手段上不難發現，「偷票房」能成行的根本原因，背後是影院掌握着製片方、發行方、第三方監管機構都不具備的票房數據和控制能力。
這一時期中國電影市場缺乏統一的計算標準和發佈渠道，幾十條院線分散經營，分別屬於不同資本力量，儘管製片方擁有電影發行權、監管方擁有電影管制權，但對比影院，二者仍然處於信息劣勢地位。
製片方就算抓住了影院造假也無能為力，因為還需要影院配合銷售、放映下一部電影，而監管上因技術限制，無法實時監控票房（當時還多為手工計數），除了《中國電影報》每周發佈的數據外，監管、觀眾、媒體等都沒辦法及時知道確切的票房數字。
2014年以後，第三方的票務數據逐漸增多，比如時光網、貓眼電影、格瓦拉等App可以實時查詢電影票房，廣電總局電影專項資金辦公室（國內統計票房的專項機構）也開通可實時查詢的公眾平台。再加上「偷票房」行為被電影局明令禁止，違規影院被公示曝光並處罰，觀眾也有了警惕性，影院開始有所忌憚，近幾年「偷票房」趨勢有所收斂。
第二階段：製片、發行、院線勾結做局的買票房時代
電影票房造假歷史的第二階段，主要是製片、發行、院線勾結買票房的時代，在2017年《電影產業促進法》發佈之前最為猖獗。
先是發行方自掏腰包真金白銀買票房或者給院線排片返點，比如《魁拔3》（2014）被曝購買影院至少8%的場次，《英雄之戰》（2014）自掏腰包狂買了上映前三日的電影票，主要是為了提高影院上座率，製造數據做事件和口碑營銷，或是贈送和低價售賣電影票給觀眾。不僅炒出高票房的假象，引人關注進而來看片，還能排擠同期競爭影片。
這種造假辦法，影院實際上仍處於強勢地位，並不承受損失，主要損失的是掏錢買票房的發行方，蒙在鼓裡的製片方（不過一般製片方都是知情的，已成為行業慣例），以及同期公映但沒有自購票房能力的同行。
但花錢買票房畢竟是殺敵100，自損80的做法，商業的本質是「趨利避害」，於是在自掏腰包造假之後，發行方想出了勾結院線虛買票房的辦法，片方和發行方只要花很少的錢，就能製造出很高的票房數字。
此前有行業消息稱，最低只需花費8.3%的資金（交5%的專項資金和3.3%的營業稅）就能製造100%的票房，「幽靈場」就是在這樣的環境下應運而生。
業內稱「幽靈場」為「過數」，實際上就是做假場，製片、發行不從中分取票房利潤，只是為了刷票房數據，院線則從中拿一部分好處費，往往只是電影票面價格的1/10。如果製片方自有院線資源，則好處費可能都省了，並且操作起來神不知鬼不覺，8.3%資金換取100%票房的最低成本就屬此列。
《捉妖記》（2015）被曝光的凌晨不正常排片，都出現在百老匯院線，而百老匯院線正是製片方安樂影業管轄。
從目前的「幽靈事件」來看，院線多選擇觀眾最少的早場和晚場來操作，在影院排片和購票系統上都能看到這個場次，但均為「售罄」，其實根本沒觀眾到場。但這種方式容易被觀眾發現破綻，一旦被截圖、拍照傳到網上，製片、發行、院線都很難自圓其說。
還有一種不容易被發現的「幽靈場」，業內也稱為「半包場」，製片、發行先悄悄把黃金場次中間的好位置買下來（實際沒有人看），但能製造出上座率高的假象，曾有觀眾在廣州院線看《港囧》（2015）時，就遇到這樣的場次。
就在《捉妖記》、《港囧》等影片都被爆出作假問題之後，同年10月，電影局頒佈了「關於轉發《電影院票務系統(軟件)管理實施細則》的通知」，幾乎就是為整治「幽靈場」操作而生。
文件要求：電影院在票務軟件中編排的放映計劃(包括放映影片和開場時間等)必須與實際放映相一致，所有實際放映的場次（包括會議租場中的放映）必須如實地在票務軟件中編排或登記相應的放映計劃。就是要求系統中排片的場次必須放映，放映的場次也必須在系統里登記，以杜絕實際沒有放映或者沒人觀看的「幽靈場」。但這一條細則在現在看來，也為院線在《後來的我們》蒙受退票不能關場損失埋下了「伏筆」。
第三階段：製片、發行聯合票務搞貓膩的后造假時代
票房造假的第三階段，則是由《後來的我們》票房造假爭議開啟。
雖然現在無法判定造假問題到底出在誰的身上，但這次造假與此前完全不同的是，跳腳的不是被瞞報票房的製片方或者發行方，也不是觀眾碰上幽靈場投訴，而是院線坐不住起來控訴被大規模「退票」，場次鎖定無法取消坑慘了。
我們從最終獲益方的角度來推測（並非蓋棺定論），院線是這種玩法的受害者，而具備這種造假動機的無非是製片、發行，這也就不難理解為什麼問題一出，貓眼被最先懷疑是「始作俑者」，因為其製片、發行、票務三重身份，具備充分的動機和絕佳的操作條件。
而故事前前後後都在流露出一個線索，即使強勢如萬達，當票務售賣渠道和數據的主動權、掌控權都不在自己手中時，院線成了當今電影產業的弱勢群體。
而此消彼長的，是票務平台作為互聯網時代興起的電影產業鏈新要素，正掌握越來越多數據優勢和渠道壁壘。
數據顯示：2018春節檔有90%的觀眾是線上購票，最高峰大年初二的歷史數據已經突破了92%。大年初一的12.6億體量中，有88%左右的份額為在線購票，貓眼平台出票超過1623萬張，佔比超5成。淘票票宣稱春節7天超過1.4億人次走進電影院，淘票票購票人次佔比43.6%。
當院線不再絕對控制票務數據，而票務平台向產業鏈上游延伸，成為製片、發行等利益相關方時，則很難保證「獨善其身」。
值得深思的是，以前的造假，最多是傷及同期競品及無辜觀眾，如今傷及電影放映方的利益，是否能承擔院線消極應對或是奮起反抗的代價？舍本逐利的最終後果，是傷害全產業的利益。
問題的本質
歷史梳理完，回到解決問題的邏輯。
商業社會「趨利避害」是本質，讓產業鏈上的「商人們」自覺反壟斷是不可能的，所以監管則成了最重要的制約力量。
除了目前網絡討論中對於加大懲罰力度、造假承擔刑事責任等建議以外，我們應該更加重視《後來的我們》不止是一個造假問題，背後折射的更大隱患是日後我們如何面對電影產業垂直壟斷的問題——即當製片、發行、票務三位一體，甚至是有一天延伸至院線，那麼觀眾將成為任人魚肉的「肉雞」。
早在1928年，電影界的老前輩美國，就曾由司法部狀告派拉蒙等10家發行方同時經營製片和影院業務，涉嫌壟斷的案子，派拉蒙們在自己的影院裡面，用大片捆綁放映自己的B級片，達到強制銷售的效果，擠壓小製片商和小放映商的生存。最終，美國電影公司和手裡的院線、影院被迫拆分，電影公司不允許涉足院線，院線也不允許投資電影。
留給我們的問題與美國同也不同，「同」在都是產業鏈垂直壟斷，「不同」則在我們多了一個新興的互聯網票務平台。
而這個票務平台，正在取代傳統院線的銷售角色，它無可避免地有可能成為壟斷擠壓的手段，而如何制約四方利益觸角延伸，可能比制定造假懲罰措施更重要。
除此之外，再深挖一層，「唯票房」的電影行業「價值觀」是否還適合現在的中國？是否應該增加其他「價值因素」以均衡？票房統計最初用來作為制度監管、市場體現的工具，但如今已成為決定電影生死的唯一標準，電影的商品屬性使其無法逃脫「利益」爭奪。
但是如何引導行業、觀眾去客觀看待票房，可能更難，但也更為責任重大。
其實想想我們的觀眾也是很可憐，提到最近要看什麼電影，似乎票房是躲不過的參考標準，而如今都已被資本操縱，成為獲利、營銷的手段。有網友甚至想出一個對策——等首映三日後，假票房減少，再做選擇，很機智也很無奈。
此前曾有報道稱，對法國觀眾採訪時，當被問到如果一部電影票房特別高，你會去看嗎？法國人全搖頭，說個人偏好不同，不一定非去看「大片」。
但如今的中國觀眾面對的一是被造假的票房，二是被操縱的口碑，似乎沒有了「客觀選擇」的自由，只有被商業捆綁的從眾。
所以除了解決票房造假問題，避免行業垂直壟斷，口碑的權重分級與客觀標準如何塑造，豆瓣等評價體系是否應引入第三方客觀的專業影評（官方組織，避免被片方買通），專業電影批評的價值權重如何提升，五毛黨水軍如何杜絕，這些不止是凈化電影環境的手段，也是培養中國觀眾電影審美意趣的必經之路，是建立文化自信的必經之路。
對中國電影來說，票房造假沒什麼新鮮。前有《阿童木》（2009）虛報票房引廣電總局介入調查，後有《葉問3》（2016）8000萬假票房轟動紀錄，如今《後來的我們》預售期涉假票房只不過是其1/6，真不算「成績突出」。
但回顧近十年「票房造假」歷程，值得玩味的是，這場牽扯電影產業鏈三大核心環節——製片、發行、院線的權力遊戲，「頭號玩家」在一點點轉移，曾經是院線「偷票房」笑傲江湖，後有發行勾結院線「買票房」瞞天過海，如今則有了製片、發行聯合票務平台偷梁換柱，玩得院線團團轉的趨勢。
往往只有把一個事件放在歷史的長河中，才可知曉其位置，而如此一來，《後來的我們》則不只是傳統意義的電影票房造假，它是電影產業在互聯網時代走向垂直壟斷前的「警鐘」，需要監管、行業、觀眾給予更多的重視，否則，這把「造假」的火，終究有一天會燒到你和我的身上。
第一階段：院線控局的偷票房時代
回顧中國電影票房造假歷史，可從利益輸送的角度分為三個階段。第一階段，主要是院線佔據主導地位的偷票房時代，2014年以前最為常見。
我國電影利潤分配方式是：電影凈利潤=票房收入-國家電影專項資金（即票房收入X稅率，此前稅率為3.3%）。為了偷稅漏稅，影院虛報瞞報票房成風，業內也稱這種「虛假票房」為「偷票房」。
當時每年計算機售票系統統計的全國電影票房比市場真實數據「縮水」10%左右，包括《趙氏孤兒》（2010）、《盲探》（2013）、《風暴》（2013）等電影都曾遭遇影院「偷票房」。
這個時代票房造假的手段五花八門，比如「廢票利用」（一張廢票多次使用，每使用一次就偷一次票房），「手寫票鑽空子」（不計入票務系統），「捆綁套餐」 （把影票價格攤進套餐飲料和爆米花費用中賺取差價）、「改系統」（人工進入電腦票房統計後台修改數據）、「雙系統」（影院用兩套系統作業，一個記賬一個報賬）。
而從手段上不難發現，「偷票房」能成行的根本原因，背後是影院掌握着製片方、發行方、第三方監管機構都不具備的票房數據和控制能力。
這一時期中國電影市場缺乏統一的計算標準和發佈渠道，幾十條院線分散經營，分別屬於不同資本力量，儘管製片方擁有電影發行權、監管方擁有電影管制權，但對比影院，二者仍然處於信息劣勢地位。
製片方就算抓住了影院造假也無能為力，因為還需要影院配合銷售、放映下一部電影，而監管上因技術限制，無法實時監控票房（當時還多為手工計數），除了《中國電影報》每周發佈的數據外，監管、觀眾、媒體等都沒辦法及時知道確切的票房數字。
2014年以後，第三方的票務數據逐漸增多，比如時光網、貓眼電影、格瓦拉等App可以實時查詢電影票房，廣電總局電影專項資金辦公室（國內統計票房的專項機構）也開通可實時查詢的公眾平台。再加上「偷票房」行為被電影局明令禁止，違規影院被公示曝光並處罰，觀眾也有了警惕性，影院開始有所忌憚，近幾年「偷票房」趨勢有所收斂。
第二階段：製片、發行、院線勾結做局的買票房時代
電影票房造假歷史的第二階段，主要是製片、發行、院線勾結買票房的時代，在2017年《電影產業促進法》發佈之前最為猖獗。
先是發行方自掏腰包真金白銀買票房或者給院線排片返點，比如《魁拔3》（2014）被曝購買影院至少8%的場次，《英雄之戰》（2014）自掏腰包狂買了上映前三日的電影票，主要是為了提高影院上座率，製造數據做事件和口碑營銷，或是贈送和低價售賣電影票給觀眾。不僅炒出高票房的假象，引人關注進而來看片，還能排擠同期競爭影片。
這種造假辦法，影院實際上仍處於強勢地位，並不承受損失，主要損失的是掏錢買票房的發行方，蒙在鼓裡的製片方（不過一般製片方都是知情的，已成為行業慣例），以及同期公映但沒有自購票房能力的同行。
但花錢買票房畢竟是殺敵100，自損80的做法，商業的本質是「趨利避害」，於是在自掏腰包造假之後，發行方想出了勾結院線虛買票房的辦法，片方和發行方只要花很少的錢，就能製造出很高的票房數字。
此前有行業消息稱，最低只需花費8.3%的資金（交5%的專項資金和3.3%的營業稅）就能製造100%的票房，「幽靈場」就是在這樣的環境下應運而生。
業內稱「幽靈場」為「過數」，實際上就是做假場，製片、發行不從中分取票房利潤，只是為了刷票房數據，院線則從中拿一部分好處費，往往只是電影票面價格的1/10。如果製片方自有院線資源，則好處費可能都省了，並且操作起來神不知鬼不覺，8.3%資金換取100%票房的最低成本就屬此列。
《捉妖記》（2015）被曝光的凌晨不正常排片，都出現在百老匯院線，而百老匯院線正是製片方安樂影業管轄。
從目前的「幽靈事件」來看，院線多選擇觀眾最少的早場和晚場來操作，在影院排片和購票系統上都能看到這個場次，但均為「售罄」，其實根本沒觀眾到場。但這種方式容易被觀眾發現破綻，一旦被截圖、拍照傳到網上，製片、發行、院線都很難自圓其說。
還有一種不容易被發現的「幽靈場」，業內也稱為「半包場」，製片、發行先悄悄把黃金場次中間的好位置買下來（實際沒有人看），但能製造出上座率高的假象，曾有觀眾在廣州院線看《港囧》（2015）時，就遇到這樣的場次。
就在《捉妖記》、《港囧》等影片都被爆出作假問題之後，同年10月，電影局頒佈了「關於轉發《電影院票務系統(軟件)管理實施細則》的通知」，幾乎就是為整治「幽靈場」操作而生。
文件要求：電影院在票務軟件中編排的放映計劃(包括放映影片和開場時間等)必須與實際放映相一致，所有實際放映的場次（包括會議租場中的放映）必須如實地在票務軟件中編排或登記相應的放映計劃。就是要求系統中排片的場次必須放映，放映的場次也必須在系統里登記，以杜絕實際沒有放映或者沒人觀看的「幽靈場」。但這一條細則在現在看來，也為院線在《後來的我們》蒙受退票不能關場損失埋下了「伏筆」。
第三階段：製片、發行聯合票務搞貓膩的后造假時代
票房造假的第三階段，則是由《後來的我們》票房造假爭議開啟。
雖然現在無法判定造假問題到底出在誰的身上，但這次造假與此前完全不同的是，跳腳的不是被瞞報票房的製片方或者發行方，也不是觀眾碰上幽靈場投訴，而是院線坐不住起來控訴被大規模「退票」，場次鎖定無法取消坑慘了。
我們從最終獲益方的角度來推測（並非蓋棺定論），院線是這種玩法的受害者，而具備這種造假動機的無非是製片、發行，這也就不難理解為什麼問題一出，貓眼被最先懷疑是「始作俑者」，因為其製片、發行、票務三重身份，具備充分的動機和絕佳的操作條件。
而故事前前後後都在流露出一個線索，即使強勢如萬達，當票務售賣渠道和數據的主動權、掌控權都不在自己手中時，院線成了當今電影產業的弱勢群體。
而此消彼長的，是票務平台作為互聯網時代興起的電影產業鏈新要素，正掌握越來越多數據優勢和渠道壁壘。
數據顯示：2018春節檔有90%的觀眾是線上購票，最高峰大年初二的歷史數據已經突破了92%。大年初一的12.6億體量中，有88%左右的份額為在線購票，貓眼平台出票超過1623萬張，佔比超5成。淘票票宣稱春節7天超過1.4億人次走進電影院，淘票票購票人次佔比43.6%。
當院線不再絕對控制票務數據，而票務平台向產業鏈上游延伸，成為製片、發行等利益相關方時，則很難保證「獨善其身」。
值得深思的是，以前的造假，最多是傷及同期競品及無辜觀眾，如今傷及電影放映方的利益，是否能承擔院線消極應對或是奮起反抗的代價？舍本逐利的最終後果，是傷害全產業的利益。
問題的本質
歷史梳理完，回到解決問題的邏輯。
商業社會「趨利避害」是本質，讓產業鏈上的「商人們」自覺反壟斷是不可能的，所以監管則成了最重要的制約力量。
除了目前網絡討論中對於加大懲罰力度、造假承擔刑事責任等建議以外，我們應該更加重視《後來的我們》不止是一個造假問題，背後折射的更大隱患是日後我們如何面對電影產業垂直壟斷的問題——即當製片、發行、票務三位一體，甚至是有一天延伸至院線，那麼觀眾將成為任人魚肉的「肉雞」。
早在1928年，電影界的老前輩美國，就曾由司法部狀告派拉蒙等10家發行方同時經營製片和影院業務，涉嫌壟斷的案子，派拉蒙們在自己的影院裡面，用大片捆綁放映自己的B級片，達到強制銷售的效果，擠壓小製片商和小放映商的生存。最終，美國電影公司和手裡的院線、影院被迫拆分，電影公司不允許涉足院線，院線也不允許投資電影。
留給我們的問題與美國同也不同，「同」在都是產業鏈垂直壟斷，「不同」則在我們多了一個新興的互聯網票務平台。
而這個票務平台，正在取代傳統院線的銷售角色，它無可避免地有可能成為壟斷擠壓的手段，而如何制約四方利益觸角延伸，可能比制定造假懲罰措施更重要。
除此之外，再深挖一層，「唯票房」的電影行業「價值觀」是否還適合現在的中國？是否應該增加其他「價值因素」以均衡？票房統計最初用來作為制度監管、市場體現的工具，但如今已成為決定電影生死的唯一標準，電影的商品屬性使其無法逃脫「利益」爭奪。
但是如何引導行業、觀眾去客觀看待票房，可能更難，但也更為責任重大。
其實想想我們的觀眾也是很可憐，提到最近要看什麼電影，似乎票房是躲不過的參考標準，而如今都已被資本操縱，成為獲利、營銷的手段。有網友甚至想出一個對策——等首映三日後，假票房減少，再做選擇，很機智也很無奈。
此前曾有報道稱，對法國觀眾採訪時，當被問到如果一部電影票房特別高，你會去看嗎？法國人全搖頭，說個人偏好不同，不一定非去看「大片」。
但如今的中國觀眾面對的一是被造假的票房，二是被操縱的口碑，似乎沒有了「客觀選擇」的自由，只有被商業捆綁的從眾。
所以除了解決票房造假問題，避免行業垂直壟斷，口碑的權重分級與客觀標準如何塑造，豆瓣等評價體系是否應引入第三方客觀的專業影評（官方組織，避免被片方買通），專業電影批評的價值權重如何提升，五毛黨水軍如何杜絕，這些不止是凈化電影環境的手段，也是培養中國觀眾電影審美意趣的必經之路，是建立文化自信的必經之路。
2018年4月30日 星期一
劉若英18億票房疑造假「退票近50萬」 陸國家電影局要查
2018年04月30日 18:45 大陸中心／綜合報導
劉若英導演處女作、井柏然和周冬雨主演的電影《後來的我們》，上映2天突破4億人民幣（約18億台幣），卻遭質疑利用預售票衝高票房數字，上映首日驚現退票潮，引起討論。對此，中國國家電影局29日指出，初步認定該片退票情況有異，具體問題尚待研判，也聲明立場「堅決反對不正當競爭及任何票房造假的行為。」
劉若英主導的電影《後來的我們》上映首日短短7小時內，票房就突破人民幣2億（約台幣10億元），光開賣預售票就創下破1.2億人民幣（約5.6億台幣）的紀錄，成為大陸影史首部預售破億的愛情片。不過，微博「電影票房」質疑，《後來的我們》首日退票比例超出原本預期，光是影城「萬達院線」就有多達9萬張退票，另一售票平台「貓眼」的惡意刷票退票量就高達38萬張，影響票房約人民幣2000萬（約新台幣9339萬元）。
退票事件引起許多網友討論，電影出品方亦是售票平台之一的「貓眼」則在凌晨2點回應，截至28日晚間11點「貓眼」平台上惡意退票的數量約38萬張，涉及票房約人民幣1300萬（約新台幣6067萬元），佔當日總票房的4.6％，而且都是刷較為便宜的優惠票。貓眼表示，已將相關數字及證據提交主管部門，願意配合進一步的調查，同時暫時關閉退票功能，並強調平台「從來沒有，也永遠不會」做出干擾電影市場的行為，針對網路上部分媒體在沒有證據前散播惡意不實言論，將追究法律責任。
根據《中國電影報》報導，電影局相關負責人29日指出，已對影片出品方、發行方等相關人員進行約談，要求立即完善退票機制，認真查明存在的漏洞、進一步整理情況、完善資料，做成書面報告後交給主管部門。
電影局相關負責人說，無論哪一部電影，都應該以其品質去贏得觀眾喜愛，「電影主管部門堅決反對不正當競爭，反對任何票房造假的行為，決不允許任何擾亂電影市場、破壞市場秩序、損害電影產業整體利益和聲譽的行為。對此一旦發現查明，將嚴肅處理。希望廣大電影企業和從業人員認真學習遵守《電影產業促進法》和相關法律法規，共同營造公平競爭的市場環境，推動建立更加規範有序的電影市場」。
《後來的我們》描述一對男女在返鄉火車上相遇，兩人懷著共同的夢想到北京打拼，曾愛得甜蜜，又因故分手，10年後，昔日的戀人又在飛機上重逢。電影幕前幕後都有強者力挺，包括攝影找來《花樣年華》、《刺客聶隱娘》李屏賓，音樂更是極富巧思，包括陳奕迅演唱主題曲《我們》，田馥甄演唱插曲《愛了很久的朋友》，五月天唱片尾曲《後來的我們》，隨片誕生3首催淚神曲。
原文網址: 劉若英18億票房疑造假「退票近50萬」 陸國家電影局要查 | ETtoday大陸 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20180430/1160349.htm#ixzz5O7Z2hU2x
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
劉若英導演處女作、井柏然和周冬雨主演的電影《後來的我們》，上映2天突破4億人民幣（約18億台幣），卻遭質疑利用預售票衝高票房數字，上映首日驚現退票潮，引起討論。對此，中國國家電影局29日指出，初步認定該片退票情況有異，具體問題尚待研判，也聲明立場「堅決反對不正當競爭及任何票房造假的行為。」
劉若英主導的電影《後來的我們》上映首日短短7小時內，票房就突破人民幣2億（約台幣10億元），光開賣預售票就創下破1.2億人民幣（約5.6億台幣）的紀錄，成為大陸影史首部預售破億的愛情片。不過，微博「電影票房」質疑，《後來的我們》首日退票比例超出原本預期，光是影城「萬達院線」就有多達9萬張退票，另一售票平台「貓眼」的惡意刷票退票量就高達38萬張，影響票房約人民幣2000萬（約新台幣9339萬元）。
退票事件引起許多網友討論，電影出品方亦是售票平台之一的「貓眼」則在凌晨2點回應，截至28日晚間11點「貓眼」平台上惡意退票的數量約38萬張，涉及票房約人民幣1300萬（約新台幣6067萬元），佔當日總票房的4.6％，而且都是刷較為便宜的優惠票。貓眼表示，已將相關數字及證據提交主管部門，願意配合進一步的調查，同時暫時關閉退票功能，並強調平台「從來沒有，也永遠不會」做出干擾電影市場的行為，針對網路上部分媒體在沒有證據前散播惡意不實言論，將追究法律責任。
根據《中國電影報》報導，電影局相關負責人29日指出，已對影片出品方、發行方等相關人員進行約談，要求立即完善退票機制，認真查明存在的漏洞、進一步整理情況、完善資料，做成書面報告後交給主管部門。
電影局相關負責人說，無論哪一部電影，都應該以其品質去贏得觀眾喜愛，「電影主管部門堅決反對不正當競爭，反對任何票房造假的行為，決不允許任何擾亂電影市場、破壞市場秩序、損害電影產業整體利益和聲譽的行為。對此一旦發現查明，將嚴肅處理。希望廣大電影企業和從業人員認真學習遵守《電影產業促進法》和相關法律法規，共同營造公平競爭的市場環境，推動建立更加規範有序的電影市場」。
《後來的我們》描述一對男女在返鄉火車上相遇，兩人懷著共同的夢想到北京打拼，曾愛得甜蜜，又因故分手，10年後，昔日的戀人又在飛機上重逢。電影幕前幕後都有強者力挺，包括攝影找來《花樣年華》、《刺客聶隱娘》李屏賓，音樂更是極富巧思，包括陳奕迅演唱主題曲《我們》，田馥甄演唱插曲《愛了很久的朋友》，五月天唱片尾曲《後來的我們》，隨片誕生3首催淚神曲。
原文網址: 劉若英18億票房疑造假「退票近50萬」 陸國家電影局要查 | ETtoday大陸 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20180430/1160349.htm#ixzz5O7Z2hU2x
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
2018年2月11日 星期日
王寶強綠帽案結果出爐 子女撫養權驚呆這樣判！
王寶強與馬蓉離婚案，法院判定一雙子女拆散，兒子歸爸爸撫養，女兒則跟媽媽。(翻攝自王寶強微博)
2018年02月11日 17:32 中時電子報 吳品瑤
大陸男星王寶強2016年宣布離婚，並爆妻子馬蓉跟自己的經紀人宋喆發生婚外情，綠帽案沸沸揚揚炸翻鍋，雙方隨即進入離婚、子女撫養權持久戰，而今下午北京法院官方微博「京法網事」公開王寶強離婚案判決結果，關鍵的一雙兒女撫養權歸屬問題，法院拆半讓兒子歸王寶強撫養，女兒則判給了媽媽馬蓉。
王寶強與馬蓉互告精神損害及毀損名譽，法院判定都不成立。(翻攝自京法網事微博)
北京法院官博「京法網事」，今天下午4時許就王寶強夫妻離婚各樣相關訴訟，公布判決結果，據悉，該案在北京朝陽法院以不公開方式進行審理並當庭判決，過程中雙方皆委託律師代表出席，至於離婚官司結果，法院就證據認定馬蓉確與他人存在婚外不正當關係，違反夫妻互相忠實義務，感情破裂判決解除婚姻關係，至於一雙兒女的撫養權，法院以子女健康成長的角度出發，判決婚生子歸王寶強、婚生女歸馬蓉撫養，同時就孩子的探望時間及方式進行判定。
至於王寶強提出其妻須就精神損害進行賠償一事，法院認為證據不足以證明馬蓉與他人同居，不符合中國大陸婚姻法相關規定，因此法院方面未予支持；而馬蓉控告王寶強毀損名譽一事，法院認定男方2016年8月在微博所發之聲明內容均屬實，並沒有使用偏激與侮辱他人的言語，故駁回馬蓉的訴訟。
最後，關於離婚後的財產分配問題，法院認為證據、線索素材較多，且雙方爭議較大，認定需要進一步查明，故法院方面依法判定另行處理，待釐清後再行判決。
(中時電子報)
2018年02月11日 17:32 中時電子報 吳品瑤
大陸男星王寶強2016年宣布離婚，並爆妻子馬蓉跟自己的經紀人宋喆發生婚外情，綠帽案沸沸揚揚炸翻鍋，雙方隨即進入離婚、子女撫養權持久戰，而今下午北京法院官方微博「京法網事」公開王寶強離婚案判決結果，關鍵的一雙兒女撫養權歸屬問題，法院拆半讓兒子歸王寶強撫養，女兒則判給了媽媽馬蓉。
王寶強與馬蓉互告精神損害及毀損名譽，法院判定都不成立。(翻攝自京法網事微博)
北京法院官博「京法網事」，今天下午4時許就王寶強夫妻離婚各樣相關訴訟，公布判決結果，據悉，該案在北京朝陽法院以不公開方式進行審理並當庭判決，過程中雙方皆委託律師代表出席，至於離婚官司結果，法院就證據認定馬蓉確與他人存在婚外不正當關係，違反夫妻互相忠實義務，感情破裂判決解除婚姻關係，至於一雙兒女的撫養權，法院以子女健康成長的角度出發，判決婚生子歸王寶強、婚生女歸馬蓉撫養，同時就孩子的探望時間及方式進行判定。
至於王寶強提出其妻須就精神損害進行賠償一事，法院認為證據不足以證明馬蓉與他人同居，不符合中國大陸婚姻法相關規定，因此法院方面未予支持；而馬蓉控告王寶強毀損名譽一事，法院認定男方2016年8月在微博所發之聲明內容均屬實，並沒有使用偏激與侮辱他人的言語，故駁回馬蓉的訴訟。
最後，關於離婚後的財產分配問題，法院認為證據、線索素材較多，且雙方爭議較大，認定需要進一步查明，故法院方面依法判定另行處理，待釐清後再行判決。
(中時電子報)
2017年8月9日 星期三
愛國電影票房慘 中國戲院配合造假
2017-08-09
〔國際新聞中心／綜合報導〕繼日前傳出香港有「建制派」團體疑似以包場形式，為中國人民解放軍建軍九十週年電影《建軍大業》粉飾慘澹票房後，香港媒體報導，廣東省深圳市也有網友透過「臉書」披露，本來買票看的是動畫電影《壞蛋獎門人３》（Despicable3，即「神偷奶爸３」），進場後才發現戲票是建軍大業，投訴卻獲得「沒有問題」的回覆，照常入場。有網友嘲諷建軍大業達到一百億人民幣票房不是夢，但也有人質疑真偽。
據「明報」報導，《建軍大業》至七日晚間的票房僅約九百萬人民幣。網友指稱，他在深圳看好萊塢動畫電影《壞蛋獎門人３》，但網上預購後取電影票時，票上列印的卻是《建軍大業》。該名網友向售票處提出疑問，對方回覆沒有問題，進場看的還是《壞蛋獎門人３》。網友質疑是否企圖為《建軍大業》製造票房。
據報導，還有遠在甘肅省的網友聲稱，在張掖市新世紀影城看另一部愛國軍教片《戰狼２》，戲院卻少收十幾塊錢，給網友一張印上《建軍大業》的戲票。由知名動作男星吳京自導自演的《戰狼２》，與《建軍大業》同期上映，但票房據稱高達兩億多人民幣，位居同檔期第一，但《戰狼２》也傳出票房被偷，不少電影票都是手寫，而非電腦列印，意味著可不必入帳計算。
據《法制晚報》報導，《戰狼２》上映後，中共機關報《人民日報》、新華社、《解放軍報》等媒體接連發聲，十一天內已發佈八篇文章按讚，聲稱該片劇情和場面是中國軍人的符號和象徵，傳遞中國軍人擁有打不倒的精神，讓家國情懷、民族大義發酵。對於官方歌頌《戰狼２》，批評對該片不以為然的聲音，網友質疑，是否愛國片就不可批評，「一言不合就把高度上升到國家、黨的高度，看到肉麻！」
〔國際新聞中心／綜合報導〕繼日前傳出香港有「建制派」團體疑似以包場形式，為中國人民解放軍建軍九十週年電影《建軍大業》粉飾慘澹票房後，香港媒體報導，廣東省深圳市也有網友透過「臉書」披露，本來買票看的是動畫電影《壞蛋獎門人３》（Despicable3，即「神偷奶爸３」），進場後才發現戲票是建軍大業，投訴卻獲得「沒有問題」的回覆，照常入場。有網友嘲諷建軍大業達到一百億人民幣票房不是夢，但也有人質疑真偽。
據「明報」報導，《建軍大業》至七日晚間的票房僅約九百萬人民幣。網友指稱，他在深圳看好萊塢動畫電影《壞蛋獎門人３》，但網上預購後取電影票時，票上列印的卻是《建軍大業》。該名網友向售票處提出疑問，對方回覆沒有問題，進場看的還是《壞蛋獎門人３》。網友質疑是否企圖為《建軍大業》製造票房。
據報導，還有遠在甘肅省的網友聲稱，在張掖市新世紀影城看另一部愛國軍教片《戰狼２》，戲院卻少收十幾塊錢，給網友一張印上《建軍大業》的戲票。由知名動作男星吳京自導自演的《戰狼２》，與《建軍大業》同期上映，但票房據稱高達兩億多人民幣，位居同檔期第一，但《戰狼２》也傳出票房被偷，不少電影票都是手寫，而非電腦列印，意味著可不必入帳計算。
據《法制晚報》報導，《戰狼２》上映後，中共機關報《人民日報》、新華社、《解放軍報》等媒體接連發聲，十一天內已發佈八篇文章按讚，聲稱該片劇情和場面是中國軍人的符號和象徵，傳遞中國軍人擁有打不倒的精神，讓家國情懷、民族大義發酵。對於官方歌頌《戰狼２》，批評對該片不以為然的聲音，網友質疑，是否愛國片就不可批評，「一言不合就把高度上升到國家、黨的高度，看到肉麻！」
2017年1月7日 星期六
陸電影市場逾十年最低成長 靠進口片撐
2017-01-07 12:44中央社 記者張淑伶上海7日電
中國大陸電影市場2016年的票房年增率為10多年來最低，微幅的成長主要是靠進口片，今年有可能進一步開放外片。專家也指出，觀眾在選擇看電影方面變得更理性了。
新京報報導，自2003年以來，大陸年度總票房都有35%的成長率，但2016僅成長了3.73%，為人民幣457.1億元（約新台幣2148億），較2015年多了16.4億。
儘管2015年票房基數高會影響隔年的成長，但報導指出，在票價相差無幾情況下，2016年比2015年多放映了2000多萬場，但票房只多出不到20億，可見整體上座率非常低。
電影市場低迷反映電影的品質或內容不能滿足觀眾。大陸電影市場專家蔣勇分析，觀眾已經變了，面對高票價時選擇更加理性對待。
報導也指出去年大陸電影市場一些值得關注的現象，包括靠進口片挽救頹勢，以及有近6成的本土電影拍了卻沒排上院線。
報導指出，大陸去年生產了各類型共944部電影，但有票房數據可查詢的不到400部，只占42%。顯示在院線「搶票房、爭排大片」的效應下，許多非主流電影都未能在院線上映。
大陸去年共引進90部外國電影，比前一年大幅增加，與陸產電影376部相較，進口片占大陸全國票房的42%，其中，日本動畫「你的名字」票房逾5億。
報導引述北京師範大學藝術與傳媒學院副教授宋維才分析，去年大陸票房微弱的成長可能都要歸功於引進片。另外，由於中美電影協議將於今年到期，根據去年的放寬政策可預期，重新談判的結果可能是大陸會進一步打開進口市場。
中國大陸電影市場2016年的票房年增率為10多年來最低，微幅的成長主要是靠進口片，今年有可能進一步開放外片。專家也指出，觀眾在選擇看電影方面變得更理性了。
新京報報導，自2003年以來，大陸年度總票房都有35%的成長率，但2016僅成長了3.73%，為人民幣457.1億元（約新台幣2148億），較2015年多了16.4億。
儘管2015年票房基數高會影響隔年的成長，但報導指出，在票價相差無幾情況下，2016年比2015年多放映了2000多萬場，但票房只多出不到20億，可見整體上座率非常低。
電影市場低迷反映電影的品質或內容不能滿足觀眾。大陸電影市場專家蔣勇分析，觀眾已經變了，面對高票價時選擇更加理性對待。
報導也指出去年大陸電影市場一些值得關注的現象，包括靠進口片挽救頹勢，以及有近6成的本土電影拍了卻沒排上院線。
報導指出，大陸去年生產了各類型共944部電影，但有票房數據可查詢的不到400部，只占42%。顯示在院線「搶票房、爭排大片」的效應下，許多非主流電影都未能在院線上映。
大陸去年共引進90部外國電影，比前一年大幅增加，與陸產電影376部相較，進口片占大陸全國票房的42%，其中，日本動畫「你的名字」票房逾5億。
報導引述北京師範大學藝術與傳媒學院副教授宋維才分析，去年大陸票房微弱的成長可能都要歸功於引進片。另外，由於中美電影協議將於今年到期，根據去年的放寬政策可預期，重新談判的結果可能是大陸會進一步打開進口市場。
2017年1月2日 星期一
陸電影票房增幅 十年最低
2017-01-02 01:02經濟日報 記者蔡敏姿／綜合報導
大陸電影市場2016年初喊出目標人民幣600億元，實際上，數據統計，2016年電影總票房為人民幣457億元（約新台幣2,125億元）。相比2015年的48.7%，去年漲幅僅3.7%。2016票房增幅創十年來最低。
央廣網報導，大陸國家新聞出版廣電總局電影局統計，2016年大陸電影院線觀影人次為13.72億，增長8.89%，國產電影票房占票房總額的58.3%。除了第1季春節檔延續2015年的穩增外，後面的九個月裡有五個月票房是負增長。
觀影人次增速大於票房增速，說明平均票價降低了，大陸電影平均票價約人民幣33.32元（約新台幣156元）。
2016全年票房超過人民幣1億元的影片84部，其中大陸國產電影43部。國產電影票房266.63億元，占票房總額的58.33%，再次超過進口片。
有不少進口片其實都有大陸投資方主投，例如《功夫熊貓3》、《臥虎藏龍2》，或者參與投資，比如《魔獸》、《諜影重重5》、《星際迷航3》、《比利．林恩的中場戰事》。
數據顯示，2016年共生產劇情片772部、動畫片49部、科幻片67部、紀錄變32部、特種片24部，總計944部。其中在影院上映的不到400部，占42%。也就是說，近六成拍出來的電影並沒有上映過。
雖然大陸電影市場成長趨緩，但大陸首富、大連萬達集團董事長王健林始終看好市場前景，並規劃加碼。
中國網報導，王健林在2016年12月的一場演講中說，大陸電影市場看似下滑，其實沒有下滑，2016年才是真實的大陸電影市場。
王健林表示，電影連續三年40%多的成長並不真實，很多片子的票房是灌水的，因為存在票房造假和票房補貼等原因，只要把票房造假去掉，泡沫就戳穿了。
但王健林對於未來前景堅信不疑，他認為，2017年大陸電影行業會有兩位數以上的成長。
大陸電影市場2016年初喊出目標人民幣600億元，實際上，數據統計，2016年電影總票房為人民幣457億元（約新台幣2,125億元）。相比2015年的48.7%，去年漲幅僅3.7%。2016票房增幅創十年來最低。
央廣網報導，大陸國家新聞出版廣電總局電影局統計，2016年大陸電影院線觀影人次為13.72億，增長8.89%，國產電影票房占票房總額的58.3%。除了第1季春節檔延續2015年的穩增外，後面的九個月裡有五個月票房是負增長。
觀影人次增速大於票房增速，說明平均票價降低了，大陸電影平均票價約人民幣33.32元（約新台幣156元）。
2016全年票房超過人民幣1億元的影片84部，其中大陸國產電影43部。國產電影票房266.63億元，占票房總額的58.33%，再次超過進口片。
有不少進口片其實都有大陸投資方主投，例如《功夫熊貓3》、《臥虎藏龍2》，或者參與投資，比如《魔獸》、《諜影重重5》、《星際迷航3》、《比利．林恩的中場戰事》。
數據顯示，2016年共生產劇情片772部、動畫片49部、科幻片67部、紀錄變32部、特種片24部，總計944部。其中在影院上映的不到400部，占42%。也就是說，近六成拍出來的電影並沒有上映過。
雖然大陸電影市場成長趨緩，但大陸首富、大連萬達集團董事長王健林始終看好市場前景，並規劃加碼。
中國網報導，王健林在2016年12月的一場演講中說，大陸電影市場看似下滑，其實沒有下滑，2016年才是真實的大陸電影市場。
王健林表示，電影連續三年40%多的成長並不真實，很多片子的票房是灌水的，因為存在票房造假和票房補貼等原因，只要把票房造假去掉，泡沫就戳穿了。
但王健林對於未來前景堅信不疑，他認為，2017年大陸電影行業會有兩位數以上的成長。
2016年11月26日 星期六
2016-11-26 曾錚：評《我不是潘金蓮》
【大紀元2016年11月26日訊】這些天看到消息，說由馮小剛執導、范冰冰主演的新片《我不是潘金蓮》在大陸大熱，上映三天票房即破了兩億；「隨大流」看完這部片子後，又忍不住想說上兩句。
這部電影的故事情節非常簡單，就是由范冰冰飾演的村婦李雪蓮，懷了二胎後，爲躲避被計劃生育，提出與丈夫假離婚，以便保住這個孩子。誰知丈夫卻假戲真做，很快就與別的女人好上了。認死理的李雪蓮咽不下這口氣，找到一個在法院工作的遠房親戚要把這個理評評清楚。誰知法院根據「人證物證」判決離婚是有效的。於是李雪蓮便開始層層上告，一直告到北京人大代表會上，十年中「不小心」告倒一大票官員，但她的問題不但沒有解決，還又被扣上一頂「潘金蓮」的帽子。要伸的冤越來越多，促使她年年去告，官員們則年年防她去告。故事基本上就圍繞著上訪與截訪在展開。
很多人說，這是一部荒誕戲，因爲告狀的理由很荒誕（她自己提出的假離婚），故事的結局也很荒誕：李雪蓮丈夫的突然死亡，使她的狀再也告不下去，她因此失去了生活的動力，居然就去自殺……
然而，我卻想說，這不是一部荒誕戲，而是一部現實得不能再現實的現實劇。影片的表現手法，除了採用了獨出心裁的圓形畫面外，其他的，可說是非常逼真地在表現著現實：故事展開的節奏，鏡頭拍攝的手法，人物的服裝與表演，都相當接近真實，沒有任何譁衆取寵的手法，甚至連被稱爲衝擊力最強的特寫鏡頭都很少用，大部分時候是紀實感很強的中景鏡頭，讓你覺得電影中的一切，與現實生活中的完全一致。
還有人說，這部電影是范冰冰「一個女人與二十八個男人的對決」。的確，影片中的女性角色，基本上就只有李雪蓮一人。她在層層上訪的過程中，遇到的全是各種級別的男性共產黨官員。
這些男性官員，雖說有二十多人，可看完影片之後，你會覺得分不出他們誰是誰；你會覺得，這不是一個女人與二十八個男人的對決，而是民與官的對決，人與權力機器的對決，人性與黨性的對決。
爲什麼這麼說呢？影片中，你會看到，李雪蓮不管怎麼卑微，可她是個有血有肉有思想有情感的正常人。她在層層上訪的過程中，甚至在決定不上訪的過程中，雖然竭盡全力想要向各級官員表明心聲，可那羣黨官，似乎完全聽不懂人話，解不了人情，所以每一次的交流，每一次的溝通，都以失敗告終，因爲雙方本來就是生活在完全不同的世界……
在李雪蓮的世界裡，她不過就是要討一個說法，要讓丈夫承認當初的離婚是假的，要讓世界知道她不是潘金蓮；而在那羣黨官的世界裡，李雪蓮不是一個人，而是一個麻煩，一個問題，一個會影響到他們的仕途、影響到「社會和諧」和「文明城市」評定的「瘋婆子」……
從來沒有人試圖去理解她的內心，黨官們也不可能理解她的內心。於是種種的荒誕，就在來自兩個不同世界的人必須發生交集時發生了……
可以說，影片的人物塑造相當成功。除了范冰冰的表演可圈可點外，那二十八個「老幹部」則是像一個模子裡倒出來的，清一色的面目可憎，清一色的可嘆可悲。那個最高級別的、連個名字都沒有的中央「首長」出來講話時，我一恍惚間，以爲自己看到了周永康：他的服裝、作派、氣質、髮型、整個人的感覺，甚至長相，都非常像落馬後一頭白髮出庭受審的周永康……
出國時間長了，天天見到的都是正常社會、自由世界中各種各樣的正常人，忽然在電影裡看到這麼多「黨性十足」、面目可憎的黨官時，真有點像看「西洋景」一樣不真實，覺得那些黨官們與我們所應該擁有的世界和社會是那樣的格格不入。
然而，中國社會現在就是被這樣的大大小小面目可憎聽不懂人話的黨官充斥著，那麼在那樣的地方，能不天天上演荒誕劇嗎？
其實，現實要比電影更加荒誕。99年底，中共鎮壓法輪功數月之後，筆者回四川老家探親，就聽到這樣一個真實的故事。
當時，爲防堵法輪功學員到北京上訪、爲法輪功喊冤，黨員幹部們都被下了死任務，防堵上訪承包到人。結果，一個四川綿陽郊區的村長之類的幹部，爲防本村的一名法輪功學員去上訪，逼著這名學員住到自己家，與村長同吃同睡同進出，以便二十四小時全天候監視，睡覺時還要用一根繩子將兩人死死拴在一起，以防這名法輪功學員趁村長熟睡時跑掉……
另一個防堵上訪的招數是：要求旅客在登上開往北京的長途汽車或火車之前，從放在地上的法輪功師父李洪志先生的畫像上踩過去，拒絕踩的就被認定是法輪功學員，就要抓起來。
還有的警察，會在很多人等車時往人羣裡扔石頭，然後觀察誰罵人誰不罵人。罵人的，尤其是罵髒話的，警察就會放心的放他上車，因爲他肯定不是法輪功學員。不罵人的，不肯說髒話的，警察就不會放他過去……
2002年3月5日，長春發生了法輪功學員在八個有線頻道插播法輪功真相節目的壯舉，四、五十分鐘之長的真相節目戳穿了中共的彌天大謊，撕破中共的重重黑幕。一時間，長春市風聲鶴唳，不止是人，連電線杆都被承包了，二十四小時有人看守，以免再發生類似的「電視上訪」事件。
筆者2000年初在北京還曾碰到一名年輕的女法輪功學員，她剛剛從吉林四平精神病院出來。她說，是她父母主動送她去的，因爲有人跟她父母說，如果她留在家裡，就會被抓走，不如送到精神病院去躲一躲，總比抓起來強。父母信以爲真，就送她去了。
結果，到了精神病院後，一切就由不得她了。這名女孩子被逼吃了很多破壞神經的藥物，吃到最後，人都傻掉了，不但什麼都記不住，有時上完廁所，連衣褲都沒整理好就出來了……
後來父母看她被折磨成這樣，後悔的不行，才又千方百計弄她出來……
這些，都是發生在現實中國的真實荒誕劇，而且十幾年來一直在發生。
當然，更加荒誕的是將那些「上訪者」關起來，當作活體器官庫，然後在有人需要移植器官時從這個活體器官庫中尋找血型合適的，再活體取器官賣大價錢。活取器官的過程和行爲，自然就成了「這個星球上從未有過的邪惡」——「按需殺人」。據估計，每年這樣被強摘的器官就有六到十萬；十幾年累積下來，就是上百萬的數量級……
沒人敢相信的荒誕劇就這樣天天上演著，只是，這樣的荒誕，在今天的中國大陸，還不敢有人去表現。
不管怎麼說，馮小剛能拍出《我不是潘金蓮》這樣的影片來，還是值得稱道的。這部片子跟之前姜文的《讓子彈飛》和《一步之遙》一樣，都是有良心的藝術家們，在荒誕的現實中，在有限的範圍內，用他們可以運用的方式和語言，做了一點他們覺得應該做的事情。
說書的人說了他們故事，聽書的人聽到了什麼，那就是見仁見智了。
責任編輯：高義
這部電影的故事情節非常簡單，就是由范冰冰飾演的村婦李雪蓮，懷了二胎後，爲躲避被計劃生育，提出與丈夫假離婚，以便保住這個孩子。誰知丈夫卻假戲真做，很快就與別的女人好上了。認死理的李雪蓮咽不下這口氣，找到一個在法院工作的遠房親戚要把這個理評評清楚。誰知法院根據「人證物證」判決離婚是有效的。於是李雪蓮便開始層層上告，一直告到北京人大代表會上，十年中「不小心」告倒一大票官員，但她的問題不但沒有解決，還又被扣上一頂「潘金蓮」的帽子。要伸的冤越來越多，促使她年年去告，官員們則年年防她去告。故事基本上就圍繞著上訪與截訪在展開。
很多人說，這是一部荒誕戲，因爲告狀的理由很荒誕（她自己提出的假離婚），故事的結局也很荒誕：李雪蓮丈夫的突然死亡，使她的狀再也告不下去，她因此失去了生活的動力，居然就去自殺……
然而，我卻想說，這不是一部荒誕戲，而是一部現實得不能再現實的現實劇。影片的表現手法，除了採用了獨出心裁的圓形畫面外，其他的，可說是非常逼真地在表現著現實：故事展開的節奏，鏡頭拍攝的手法，人物的服裝與表演，都相當接近真實，沒有任何譁衆取寵的手法，甚至連被稱爲衝擊力最強的特寫鏡頭都很少用，大部分時候是紀實感很強的中景鏡頭，讓你覺得電影中的一切，與現實生活中的完全一致。
還有人說，這部電影是范冰冰「一個女人與二十八個男人的對決」。的確，影片中的女性角色，基本上就只有李雪蓮一人。她在層層上訪的過程中，遇到的全是各種級別的男性共產黨官員。
這些男性官員，雖說有二十多人，可看完影片之後，你會覺得分不出他們誰是誰；你會覺得，這不是一個女人與二十八個男人的對決，而是民與官的對決，人與權力機器的對決，人性與黨性的對決。
爲什麼這麼說呢？影片中，你會看到，李雪蓮不管怎麼卑微，可她是個有血有肉有思想有情感的正常人。她在層層上訪的過程中，甚至在決定不上訪的過程中，雖然竭盡全力想要向各級官員表明心聲，可那羣黨官，似乎完全聽不懂人話，解不了人情，所以每一次的交流，每一次的溝通，都以失敗告終，因爲雙方本來就是生活在完全不同的世界……
在李雪蓮的世界裡，她不過就是要討一個說法，要讓丈夫承認當初的離婚是假的，要讓世界知道她不是潘金蓮；而在那羣黨官的世界裡，李雪蓮不是一個人，而是一個麻煩，一個問題，一個會影響到他們的仕途、影響到「社會和諧」和「文明城市」評定的「瘋婆子」……
從來沒有人試圖去理解她的內心，黨官們也不可能理解她的內心。於是種種的荒誕，就在來自兩個不同世界的人必須發生交集時發生了……
可以說，影片的人物塑造相當成功。除了范冰冰的表演可圈可點外，那二十八個「老幹部」則是像一個模子裡倒出來的，清一色的面目可憎，清一色的可嘆可悲。那個最高級別的、連個名字都沒有的中央「首長」出來講話時，我一恍惚間，以爲自己看到了周永康：他的服裝、作派、氣質、髮型、整個人的感覺，甚至長相，都非常像落馬後一頭白髮出庭受審的周永康……
出國時間長了，天天見到的都是正常社會、自由世界中各種各樣的正常人，忽然在電影裡看到這麼多「黨性十足」、面目可憎的黨官時，真有點像看「西洋景」一樣不真實，覺得那些黨官們與我們所應該擁有的世界和社會是那樣的格格不入。
然而，中國社會現在就是被這樣的大大小小面目可憎聽不懂人話的黨官充斥著，那麼在那樣的地方，能不天天上演荒誕劇嗎？
其實，現實要比電影更加荒誕。99年底，中共鎮壓法輪功數月之後，筆者回四川老家探親，就聽到這樣一個真實的故事。
當時，爲防堵法輪功學員到北京上訪、爲法輪功喊冤，黨員幹部們都被下了死任務，防堵上訪承包到人。結果，一個四川綿陽郊區的村長之類的幹部，爲防本村的一名法輪功學員去上訪，逼著這名學員住到自己家，與村長同吃同睡同進出，以便二十四小時全天候監視，睡覺時還要用一根繩子將兩人死死拴在一起，以防這名法輪功學員趁村長熟睡時跑掉……
另一個防堵上訪的招數是：要求旅客在登上開往北京的長途汽車或火車之前，從放在地上的法輪功師父李洪志先生的畫像上踩過去，拒絕踩的就被認定是法輪功學員，就要抓起來。
還有的警察，會在很多人等車時往人羣裡扔石頭，然後觀察誰罵人誰不罵人。罵人的，尤其是罵髒話的，警察就會放心的放他上車，因爲他肯定不是法輪功學員。不罵人的，不肯說髒話的，警察就不會放他過去……
2002年3月5日，長春發生了法輪功學員在八個有線頻道插播法輪功真相節目的壯舉，四、五十分鐘之長的真相節目戳穿了中共的彌天大謊，撕破中共的重重黑幕。一時間，長春市風聲鶴唳，不止是人，連電線杆都被承包了，二十四小時有人看守，以免再發生類似的「電視上訪」事件。
筆者2000年初在北京還曾碰到一名年輕的女法輪功學員，她剛剛從吉林四平精神病院出來。她說，是她父母主動送她去的，因爲有人跟她父母說，如果她留在家裡，就會被抓走，不如送到精神病院去躲一躲，總比抓起來強。父母信以爲真，就送她去了。
結果，到了精神病院後，一切就由不得她了。這名女孩子被逼吃了很多破壞神經的藥物，吃到最後，人都傻掉了，不但什麼都記不住，有時上完廁所，連衣褲都沒整理好就出來了……
後來父母看她被折磨成這樣，後悔的不行，才又千方百計弄她出來……
這些，都是發生在現實中國的真實荒誕劇，而且十幾年來一直在發生。
當然，更加荒誕的是將那些「上訪者」關起來，當作活體器官庫，然後在有人需要移植器官時從這個活體器官庫中尋找血型合適的，再活體取器官賣大價錢。活取器官的過程和行爲，自然就成了「這個星球上從未有過的邪惡」——「按需殺人」。據估計，每年這樣被強摘的器官就有六到十萬；十幾年累積下來，就是上百萬的數量級……
沒人敢相信的荒誕劇就這樣天天上演著，只是，這樣的荒誕，在今天的中國大陸，還不敢有人去表現。
不管怎麼說，馮小剛能拍出《我不是潘金蓮》這樣的影片來，還是值得稱道的。這部片子跟之前姜文的《讓子彈飛》和《一步之遙》一樣，都是有良心的藝術家們，在荒誕的現實中，在有限的範圍內，用他們可以運用的方式和語言，做了一點他們覺得應該做的事情。
說書的人說了他們故事，聽書的人聽到了什麼，那就是見仁見智了。
責任編輯：高義
2016年11月24日 星期四
《我不是潘金蓮》馮小剛：官員求自保不擔當是最大腐敗
【大紀元2016年11月24日訊】大陸知名導演馮小剛的新片《我不是潘金蓮》上映後引起熱議。他對媒體表示，中共官員面對一些事情的時候，為了求自保就寧左勿右、寧嚴勿松，這是最大的腐敗，比貪污還厲害。
近日大陸產電影《我不是潘金蓮》在大陸上映，上映3天，票房達人民幣2.04億元。這部由馮小剛執導、改編自劉震雲同名小說的電影，從一個被丈夫污衊為「潘金蓮」的農村婦女的離婚案講起，又講到她執拗地一級一級往上告狀，最後卻只成就了一個荒唐。在反腐的背景下，這個故事及其中的人物讓人感歎。
馮小剛接受陸媒專訪時說，《我不是潘金蓮》裡講了一個道理，官員不擔當就是腐敗。電影中這些官員裡哪怕有一個認真對待李雪蓮的事，都不至於走到這一步，但每個人都想推諉，每個人都想怎麼臨時去把這事堵一下，出現問題之後的第一反應就是「這事對我的烏紗帽有影響」。
他說，現實生活中也是這樣，一些官員在辦事的時候首先想到的是自己會不會受到責難，膽小怕事，就是沒擔當。在面對一些事情的時候，有的幹部為了求自保就寧左勿右、寧嚴勿鬆，這是最大的腐敗，比貪污還厲害。「我覺得很多領導幹部看完這個電影後會有觸動、有思考、有啟示，擔當對於一個幹部的重要性，這是這個電影的重要意義。」
2014年11月15日下午，習近平主持召開文藝工作座談會並講話。北京文藝界的馮小剛等多名文藝工作者參加。據陸媒報導，當時習近平與馮小剛握手時詢問他近期有甚麼大作？
馮小剛認為，《我不是潘金蓮》這部電影的題材是和大陸的現實結合得比較緊密的，符合習近平講的文藝怎麼深入生活、反映生活的原則。
責任編輯：方明
近日大陸產電影《我不是潘金蓮》在大陸上映，上映3天，票房達人民幣2.04億元。這部由馮小剛執導、改編自劉震雲同名小說的電影，從一個被丈夫污衊為「潘金蓮」的農村婦女的離婚案講起，又講到她執拗地一級一級往上告狀，最後卻只成就了一個荒唐。在反腐的背景下，這個故事及其中的人物讓人感歎。
馮小剛接受陸媒專訪時說，《我不是潘金蓮》裡講了一個道理，官員不擔當就是腐敗。電影中這些官員裡哪怕有一個認真對待李雪蓮的事，都不至於走到這一步，但每個人都想推諉，每個人都想怎麼臨時去把這事堵一下，出現問題之後的第一反應就是「這事對我的烏紗帽有影響」。
他說，現實生活中也是這樣，一些官員在辦事的時候首先想到的是自己會不會受到責難，膽小怕事，就是沒擔當。在面對一些事情的時候，有的幹部為了求自保就寧左勿右、寧嚴勿鬆，這是最大的腐敗，比貪污還厲害。「我覺得很多領導幹部看完這個電影後會有觸動、有思考、有啟示，擔當對於一個幹部的重要性，這是這個電影的重要意義。」
2014年11月15日下午，習近平主持召開文藝工作座談會並講話。北京文藝界的馮小剛等多名文藝工作者參加。據陸媒報導，當時習近平與馮小剛握手時詢問他近期有甚麼大作？
馮小剛認為，《我不是潘金蓮》這部電影的題材是和大陸的現實結合得比較緊密的，符合習近平講的文藝怎麼深入生活、反映生活的原則。
責任編輯：方明
2016年10月19日 星期三
觀察：王寶強離婚 中國官媒演「狗血劇」？
白墨 BBC 中文記者 2016年 10月 19日
昨天（18日）中國大陸影星王寶強起訴妻子馬蓉離婚、馬蓉起訴王寶強名譽侵權兩案相繼在北京朝陽法院開庭。法院外擠滿了大小媒體的記者和看熱鬧的人。社交媒體進入超負荷狀態，炸了窩了。
王寶強走進法庭的時候，新華社的一篇署名評論也推出了。
新華社「令人不齒」
新華社的文章開宗明義：「今天上午，備受關注的某明星離婚案官司與名譽權糾紛案，在北京市朝陽區人民法院召開庭前會議，引發大批媒體和群眾圍觀。作為影視明星，把家事當公事，拿炒作家醜來擴大社會影響，實在令人不齒。」
時間、地點、人物、事件、原因、都交代得清清楚楚，卻不點名。
法庭才開「庭前會議」，新華社對這位「令人不齒」的「某明星」高調離婚的動機已經下了結論：
「一場本很正常的婚變，竟帶火了其執導的影片，使其未映先火。沸沸揚揚的離婚事件，不過是為了公司利益而精心策劃的一齣鬧劇。」
新華社顯然不怕王寶強起訴其誹謗和損害名譽，儘管他是當紅小生。
文章對王寶強苦口婆心：「常言道：『家醜不可外揚』。普通人尚且明白這個事理，作為影視明星更應明白。」
但是在作者眼裏，王寶強卻在「把家醜放到如此巨大的輿論場中並持續發酵，形成強大的關注度效應。這種違逆中國傳統道德，利用家醜來造影響的行為，真是毀人『三觀』。」
名人與普通人
帽子大的嚇死人。損完了王寶強，作者意猶未盡，把法庭外圍觀的眾人也「可憐」了一把：
「也許，圍在朝陽法院門口的媒體和群眾遲早會明白，其實一個明星的婚變和一個普通人的婚變並沒有什麼區別，是利益讓它產生了區別。」
不知道這位記者本人是否也是來自「圍在潮陽法院門口的媒體」之一。至於「群眾」，他們之所以「圍在法庭外」、在社交媒體上嚼舌頭，正是因為他們都明白，明星的婚變與普通人的婚變有區別，區別大了。
普通人離婚，「家醜外揚」的有的是。「一哭二鬧三上吊」，把孩子甚至寵物當籌碼相要挾，手段「令人不恥」。但除了街坊鄰居辦公室同事議論幾句外，陌生人不會理睬。
名人離婚，可能很高調，演出環球時報所稱的「狗血劇」。也可能很低調，盡可能不張揚。但不管是高調還是低調，一但讓媒體知道，就無法擺脫媒體的追逐，不以當事人的意願為轉移。
以最近兩起好萊塢巨星的離婚為例。眼下的皮特和朱莉的離婚案，以及此前另一對好萊塢夫婦約翰尼•德普與妻子希爾德離婚案，當事人雙方都是保持緘默。是媒體在使出渾身解數，引述一個個匿名的「知情者」，「朋友」，「閨密」，不停的「爆料""揭秘」。
以至於皮特不得不在美國《人物》雜誌發表聲明表示「現在最要緊的是我們子女的福祉，我誠意呼籲媒體在現在的困難時刻給我們需要的空間。」
媒體關注，是因為「群眾」感興趣。「群眾」感興趣，是因為他們是名人。就這麼簡單。
正常與不正常
在新華社發表評論前，人民日報旗下的環球時報也發表了署名社評，告誡王寶強不要把離婚變成「狗血劇」。
文章告誡當事人「他們在亮明自己的態度之後，向輿論的『傾訴』或『宣洩』越少越好。這是他們雙方的一種自尊，與無限地示恨、相互揭醜相比，這給他們及親人造成的傷害會小一些，給社會造成的污染也會少一些。」
王寶強離婚案成為媒體焦點後，中國媒體的主管部門廣電總局甚至發出通知，禁止媒體追捧明星、網絡紅人，防止炒作個人隱私和情感糾紛。廣電總局要求媒體「大力弘揚革命文化和社會主義先進文化，弘揚以愛國主義為核心的民族精神和以改革開放為核心的時代精神。」
名人神話般的愛情破裂，很正常。
名人離婚引起公眾關注、媒體聚焦，公眾與媒體互相推波助瀾喋喋不休，很正常。
喉舌官媒發表社評告誡名人應該如何「正確」處理離婚、媒體主管部門發通知要媒體轉移注意力，則不正常。
有人說，中國媒體人有勁沒處使，公眾感興趣而媒體不能觸及的話題太多，只好另闢蹊徑，勁都使歪了。
如果要斥責這種說法是無稽之談，廣電總局要求媒體「大力弘揚」的「革命文化、時代精神」首先要證明能帶來點擊率。
昨天（18日）中國大陸影星王寶強起訴妻子馬蓉離婚、馬蓉起訴王寶強名譽侵權兩案相繼在北京朝陽法院開庭。法院外擠滿了大小媒體的記者和看熱鬧的人。社交媒體進入超負荷狀態，炸了窩了。
王寶強走進法庭的時候，新華社的一篇署名評論也推出了。
新華社「令人不齒」
新華社的文章開宗明義：「今天上午，備受關注的某明星離婚案官司與名譽權糾紛案，在北京市朝陽區人民法院召開庭前會議，引發大批媒體和群眾圍觀。作為影視明星，把家事當公事，拿炒作家醜來擴大社會影響，實在令人不齒。」
時間、地點、人物、事件、原因、都交代得清清楚楚，卻不點名。
法庭才開「庭前會議」，新華社對這位「令人不齒」的「某明星」高調離婚的動機已經下了結論：
「一場本很正常的婚變，竟帶火了其執導的影片，使其未映先火。沸沸揚揚的離婚事件，不過是為了公司利益而精心策劃的一齣鬧劇。」
新華社顯然不怕王寶強起訴其誹謗和損害名譽，儘管他是當紅小生。
文章對王寶強苦口婆心：「常言道：『家醜不可外揚』。普通人尚且明白這個事理，作為影視明星更應明白。」
但是在作者眼裏，王寶強卻在「把家醜放到如此巨大的輿論場中並持續發酵，形成強大的關注度效應。這種違逆中國傳統道德，利用家醜來造影響的行為，真是毀人『三觀』。」
名人與普通人
帽子大的嚇死人。損完了王寶強，作者意猶未盡，把法庭外圍觀的眾人也「可憐」了一把：
「也許，圍在朝陽法院門口的媒體和群眾遲早會明白，其實一個明星的婚變和一個普通人的婚變並沒有什麼區別，是利益讓它產生了區別。」
不知道這位記者本人是否也是來自「圍在潮陽法院門口的媒體」之一。至於「群眾」，他們之所以「圍在法庭外」、在社交媒體上嚼舌頭，正是因為他們都明白，明星的婚變與普通人的婚變有區別，區別大了。
普通人離婚，「家醜外揚」的有的是。「一哭二鬧三上吊」，把孩子甚至寵物當籌碼相要挾，手段「令人不恥」。但除了街坊鄰居辦公室同事議論幾句外，陌生人不會理睬。
名人離婚，可能很高調，演出環球時報所稱的「狗血劇」。也可能很低調，盡可能不張揚。但不管是高調還是低調，一但讓媒體知道，就無法擺脫媒體的追逐，不以當事人的意願為轉移。
以最近兩起好萊塢巨星的離婚為例。眼下的皮特和朱莉的離婚案，以及此前另一對好萊塢夫婦約翰尼•德普與妻子希爾德離婚案，當事人雙方都是保持緘默。是媒體在使出渾身解數，引述一個個匿名的「知情者」，「朋友」，「閨密」，不停的「爆料""揭秘」。
以至於皮特不得不在美國《人物》雜誌發表聲明表示「現在最要緊的是我們子女的福祉，我誠意呼籲媒體在現在的困難時刻給我們需要的空間。」
媒體關注，是因為「群眾」感興趣。「群眾」感興趣，是因為他們是名人。就這麼簡單。
正常與不正常
在新華社發表評論前，人民日報旗下的環球時報也發表了署名社評，告誡王寶強不要把離婚變成「狗血劇」。
文章告誡當事人「他們在亮明自己的態度之後，向輿論的『傾訴』或『宣洩』越少越好。這是他們雙方的一種自尊，與無限地示恨、相互揭醜相比，這給他們及親人造成的傷害會小一些，給社會造成的污染也會少一些。」
王寶強離婚案成為媒體焦點後，中國媒體的主管部門廣電總局甚至發出通知，禁止媒體追捧明星、網絡紅人，防止炒作個人隱私和情感糾紛。廣電總局要求媒體「大力弘揚革命文化和社會主義先進文化，弘揚以愛國主義為核心的民族精神和以改革開放為核心的時代精神。」
名人神話般的愛情破裂，很正常。
名人離婚引起公眾關注、媒體聚焦，公眾與媒體互相推波助瀾喋喋不休，很正常。
喉舌官媒發表社評告誡名人應該如何「正確」處理離婚、媒體主管部門發通知要媒體轉移注意力，則不正常。
有人說，中國媒體人有勁沒處使，公眾感興趣而媒體不能觸及的話題太多，只好另闢蹊徑，勁都使歪了。
如果要斥責這種說法是無稽之談，廣電總局要求媒體「大力弘揚」的「革命文化、時代精神」首先要證明能帶來點擊率。
2016年8月16日 星期二
網曝王寶強2天前才知妻出軌 宋喆逾百次開房
2016-08-16 5:19 AM
【大紀元2016年08月16日訊】8月14日，大陸知名演員王寶強宣布離婚一事震驚社會各界，成為輿論關注焦點。15日晚，微博帳號「關愛八卦成長協會」發布帖文曝出王寶強離婚事件的一系列細節。
帖文引述知情人士消息稱，8月13日（週六）當天馬蓉不在家，有一個手機就放家裡充電，王寶強發現了馬蓉和宋喆的聊天記錄，裡面都是「老婆」，「老公」這種很直接的稱謂。然後王寶強打電話給馬蓉那邊講這個事情，說你先回家咱們見面再說，結果馬蓉就拒絕溝通，一直都不回家，還威脅王寶強，讓老實點，說小心讓你身敗名裂。正因為王寶強一直聯繫不到馬蓉，電話打過去都是不搭理，通過馬蓉爸媽去找她馬蓉也不理，後來王寶強才氣急之下發了那個離婚聲明。
知情人士稱，王寶強之前都不知道妻子出軌的事情，這兩天才發現之前很多事情不對勁。這兩年宋喆幫王寶強接了很多通告、節目，安排的很滿，其實這中間有很多是王寶強不想接的，但他一拒絕，馬蓉就會來勸他，吹耳邊風，然後王寶強就只好接了。王寶強現在懷疑兩個人是錄「爸爸去哪兒」節目那段時間感情升級的，因為那會兒都是王寶強帶孩子錄節目，馬蓉和宋喆就出去玩，王寶強當時覺得挺正常，沒多想。
帖文還稱，王寶強是很愛馬蓉的，而且王寶強私底下和大家看到的樣子差不多，就是沒心眼的那種，而且就算在公司的時候，馬蓉根本不給王寶強留面子的，說甩臉就甩臉，說吼王寶強就吼王寶強。
據報，王寶強起訴離婚的訴訟費都是借的。知情人士稱，王寶強現在真沒什麼錢。離婚這個事情出來後，他跟律師還有工作人員，三個人一起拿著王寶強的身份證挨個去銀行問，有沒有在這邊開戶，有開戶的話就看那個明細，看完之後王寶強後背涼颼颼的，他發現錢只要一到賬，沒多久就被取走了。因為王寶強之前的卡和賬戶都在他老婆手裡，他的錢都是老婆管的。包括他雖然知道房產有九套，但其中大部分具體地址在哪他也不知道，因為都是他老婆在弄這些事。所以王寶強現在請的不是民事離婚案件的律師，而是刑事案件的律師。
知情人還稱，王寶強在微博上公布了他新經紀人的電話後，第二個打進電話的人是宋喆的老婆楊慧。她第一句就是，「你們怎麼現在才知道這個事情啊！我這邊跟宋喆早就起訴離婚了，都要開庭了。」楊慧手裡據說是掌握了宋喆跟好多女的的開房記錄，好像有100多條。然後她已經跟王寶強這邊交換了證據，就這些東西，足夠證明馬蓉跟宋喆出軌的事情了。
帖文稱，王寶強14日一天整個人都是崩潰的，15日好點了，他現在就想爭取兩個孩子的撫養權。帖文引述律師界的說法稱，王寶強一下子拿到兩個孩子的小孩的可能性比較小，一般來說會各判一個。只有能證明馬蓉有犯罪行為，才有可能把握比較大。如果在母方有條件的情況下，判給母方的會更多一點。財產分配上，這個是酌情的方面，有過錯方可以少分，但法律也沒有明確規定，過錯方到底少分多少。
帖文最後表示，不得不說無論最終的離婚官司誰輸誰贏，王寶強能否爭得孩子的撫養權，在這場婚姻中，王寶強終究是輸了！而更讓人深思的是，目前婚姻法對於出軌、婚外情等行為的約束並不大，出軌成本的降低，導致有些人在婚姻的忠誠和責任面前紛紛出逃。
王寶強14日發離婚聲明後，網絡上，夫妻雙方被曝醜聞：馬蓉與有不正當關係的宋喆在大學就是情侶，馬蓉在大學就有一些不好傳聞；而王寶強包養女大學生。
目前事件真相及發展還在發酵之中，料將很長一段時間會成為外界關注焦點。
責任編輯：姜曉
【大紀元2016年08月16日訊】8月14日，大陸知名演員王寶強宣布離婚一事震驚社會各界，成為輿論關注焦點。15日晚，微博帳號「關愛八卦成長協會」發布帖文曝出王寶強離婚事件的一系列細節。
帖文引述知情人士消息稱，8月13日（週六）當天馬蓉不在家，有一個手機就放家裡充電，王寶強發現了馬蓉和宋喆的聊天記錄，裡面都是「老婆」，「老公」這種很直接的稱謂。然後王寶強打電話給馬蓉那邊講這個事情，說你先回家咱們見面再說，結果馬蓉就拒絕溝通，一直都不回家，還威脅王寶強，讓老實點，說小心讓你身敗名裂。正因為王寶強一直聯繫不到馬蓉，電話打過去都是不搭理，通過馬蓉爸媽去找她馬蓉也不理，後來王寶強才氣急之下發了那個離婚聲明。
知情人士稱，王寶強之前都不知道妻子出軌的事情，這兩天才發現之前很多事情不對勁。這兩年宋喆幫王寶強接了很多通告、節目，安排的很滿，其實這中間有很多是王寶強不想接的，但他一拒絕，馬蓉就會來勸他，吹耳邊風，然後王寶強就只好接了。王寶強現在懷疑兩個人是錄「爸爸去哪兒」節目那段時間感情升級的，因為那會兒都是王寶強帶孩子錄節目，馬蓉和宋喆就出去玩，王寶強當時覺得挺正常，沒多想。
帖文還稱，王寶強是很愛馬蓉的，而且王寶強私底下和大家看到的樣子差不多，就是沒心眼的那種，而且就算在公司的時候，馬蓉根本不給王寶強留面子的，說甩臉就甩臉，說吼王寶強就吼王寶強。
據報，王寶強起訴離婚的訴訟費都是借的。知情人士稱，王寶強現在真沒什麼錢。離婚這個事情出來後，他跟律師還有工作人員，三個人一起拿著王寶強的身份證挨個去銀行問，有沒有在這邊開戶，有開戶的話就看那個明細，看完之後王寶強後背涼颼颼的，他發現錢只要一到賬，沒多久就被取走了。因為王寶強之前的卡和賬戶都在他老婆手裡，他的錢都是老婆管的。包括他雖然知道房產有九套，但其中大部分具體地址在哪他也不知道，因為都是他老婆在弄這些事。所以王寶強現在請的不是民事離婚案件的律師，而是刑事案件的律師。
知情人還稱，王寶強在微博上公布了他新經紀人的電話後，第二個打進電話的人是宋喆的老婆楊慧。她第一句就是，「你們怎麼現在才知道這個事情啊！我這邊跟宋喆早就起訴離婚了，都要開庭了。」楊慧手裡據說是掌握了宋喆跟好多女的的開房記錄，好像有100多條。然後她已經跟王寶強這邊交換了證據，就這些東西，足夠證明馬蓉跟宋喆出軌的事情了。
帖文稱，王寶強14日一天整個人都是崩潰的，15日好點了，他現在就想爭取兩個孩子的撫養權。帖文引述律師界的說法稱，王寶強一下子拿到兩個孩子的小孩的可能性比較小，一般來說會各判一個。只有能證明馬蓉有犯罪行為，才有可能把握比較大。如果在母方有條件的情況下，判給母方的會更多一點。財產分配上，這個是酌情的方面，有過錯方可以少分，但法律也沒有明確規定，過錯方到底少分多少。
帖文最後表示，不得不說無論最終的離婚官司誰輸誰贏，王寶強能否爭得孩子的撫養權，在這場婚姻中，王寶強終究是輸了！而更讓人深思的是，目前婚姻法對於出軌、婚外情等行為的約束並不大，出軌成本的降低，導致有些人在婚姻的忠誠和責任面前紛紛出逃。
王寶強14日發離婚聲明後，網絡上，夫妻雙方被曝醜聞：馬蓉與有不正當關係的宋喆在大學就是情侶，馬蓉在大學就有一些不好傳聞；而王寶強包養女大學生。
目前事件真相及發展還在發酵之中，料將很長一段時間會成為外界關注焦點。
責任編輯：姜曉
2016年8月9日 星期二
大陸電影票房神話幻滅
2016-08-09 03:39 經濟日報記者蔡敏姿／綜合報導
《盜墓筆記》改編的電影票房因與市場預期落差過大，導致發片商「鹿港文化」昨天股價跌停。中新社
由大陸超人氣奇幻冒險小說《盜墓筆記》改編的電影，本月5日上映後至昨（8）日，僅管票房已突破人民幣4.3億元，但因與市場預期落差過大，導致發片商「鹿港文化」昨天股價跌停。《盜墓筆記》也成為大陸電影票房高成長神話不再一個具體而微的象徵。
過去幾年大陸電影票房成長速度驚人，去年成長率更逼近50%，使得電影產業一度被視為是大陸提振內需消費與文化產業的生力軍，但近來卻出現動能熄火跡象。
由於小說的高人氣，因此片商在《盜墓筆記》上映前曾喊出票房人民幣20億元（約新台幣96億元）的目標，但上映後第一個週末的實際表現，讓市場懷疑此一目標可否達成，也衝擊片商的股價表現。
事實上，不只《盜墓筆記》，大陸整個電影市場暑假檔期表現都十分不理想。據大陸官方統計，今年7月全大陸電影票房約為人民幣54.9億元，比去年同期大減21.2%。
去年大陸暑期檔期票房總收入達人民幣156億元，如今暑假已經過半，即便8月票房表現有所回升，今年的暑假檔期票房表現連追平去年水準難度也相當高。
據北京商報報導，大陸全國電影票房7日正式突破人民幣300億元大關，雖然與去年9月5日突破300億元相比，今年提前了近一個月，但今年單月票房增速卻是逐步趨緩。
今年元月，大陸電影票房還有高達48%的增長，2月春節檔期在《美人魚》等多部賣座大片帶動下，當月票房更暴漲近七成，3月也還有約人民幣10億元的增長。但進入第2季，市場卻開始出現變化。
對於大陸電影市場何以突然出現如此明顯的逆轉，中國文化報指出，原因眾多，包括市場監管嚴格，票房數據作假手段難以施展、硬體紅利用盡、內容創作進入瓶頸期等等。
今年初，市場原本預估大陸今年全年電影票房可望突破人民幣600億元（約新台幣2,880億元），但以目前情況，市場人士認為，大約只能達到人民幣500億元左右的水準，除非下半年能有更多大片推出。
《盜墓筆記》改編的電影票房因與市場預期落差過大，導致發片商「鹿港文化」昨天股價跌停。中新社
由大陸超人氣奇幻冒險小說《盜墓筆記》改編的電影，本月5日上映後至昨（8）日，僅管票房已突破人民幣4.3億元，但因與市場預期落差過大，導致發片商「鹿港文化」昨天股價跌停。《盜墓筆記》也成為大陸電影票房高成長神話不再一個具體而微的象徵。
過去幾年大陸電影票房成長速度驚人，去年成長率更逼近50%，使得電影產業一度被視為是大陸提振內需消費與文化產業的生力軍，但近來卻出現動能熄火跡象。
由於小說的高人氣，因此片商在《盜墓筆記》上映前曾喊出票房人民幣20億元（約新台幣96億元）的目標，但上映後第一個週末的實際表現，讓市場懷疑此一目標可否達成，也衝擊片商的股價表現。
事實上，不只《盜墓筆記》，大陸整個電影市場暑假檔期表現都十分不理想。據大陸官方統計，今年7月全大陸電影票房約為人民幣54.9億元，比去年同期大減21.2%。
去年大陸暑期檔期票房總收入達人民幣156億元，如今暑假已經過半，即便8月票房表現有所回升，今年的暑假檔期票房表現連追平去年水準難度也相當高。
據北京商報報導，大陸全國電影票房7日正式突破人民幣300億元大關，雖然與去年9月5日突破300億元相比，今年提前了近一個月，但今年單月票房增速卻是逐步趨緩。
今年元月，大陸電影票房還有高達48%的增長，2月春節檔期在《美人魚》等多部賣座大片帶動下，當月票房更暴漲近七成，3月也還有約人民幣10億元的增長。但進入第2季，市場卻開始出現變化。
對於大陸電影市場何以突然出現如此明顯的逆轉，中國文化報指出，原因眾多，包括市場監管嚴格，票房數據作假手段難以施展、硬體紅利用盡、內容創作進入瓶頸期等等。
今年初，市場原本預估大陸今年全年電影票房可望突破人民幣600億元（約新台幣2,880億元），但以目前情況，市場人士認為，大約只能達到人民幣500億元左右的水準，除非下半年能有更多大片推出。
2016年7月6日 星期三
大陸上半年電影票房1,200億元 成長不如預期
林則宏/ 報導
2016/ 07/ 06 18:26
根據中國證券網與證券日報報導，今年上半年大陸全國電影票房達到人民幣245.82億元（約新台幣1,230億元），但年增率僅20.7%，不僅不如外界早前預期，也不到去年票房成長率的一半，這使得今年全年票房人民幣600億元（約新台幣3,000億元）的目標恐怕不易達成。
今年2月在春節檔期眾多賣座大片帶動下，大陸電影市場呈現爆發式成長，當月全國放映場次高達595萬場，成長52%，觀影人數達1.93億人次，成長73.7%，月度票房更創下人民幣68.8億元（約新台幣344億元）的賣座新高紀錄。
不過在3月爆發「葉問3」票房造假風波後，4月以來，大陸電影市場就持續陷入低迷，第2季幾乎是靠「美國隊長3」、「魔獸」等幾部好萊塢大片在支撐。
市場人士表示，儘管4月原本就是大陸電影業的傳統淡季，但今年票房表現還是讓人感到意外。4月全國票房收入僅人民幣31.1億元，5月也只有31.4億元，甚至還不如春節最賣座的電影「美人魚」的票房總收入。
2015年大陸全國電影總票房達到人民幣440.69億元（約新台幣2,203億元），較前一年大幅成長48.7%。加上春節檔期表現亮麗，讓業內人士樂觀預期，大陸今年電影票房可望達到人民幣600億元。但以上半年整體情況來看，此一目標恐怕不易達成，預估暑假檔期將會是關鍵性的決定因素。
2016/ 07/ 06 18:26
根據中國證券網與證券日報報導，今年上半年大陸全國電影票房達到人民幣245.82億元（約新台幣1,230億元），但年增率僅20.7%，不僅不如外界早前預期，也不到去年票房成長率的一半，這使得今年全年票房人民幣600億元（約新台幣3,000億元）的目標恐怕不易達成。
今年2月在春節檔期眾多賣座大片帶動下，大陸電影市場呈現爆發式成長，當月全國放映場次高達595萬場，成長52%，觀影人數達1.93億人次，成長73.7%，月度票房更創下人民幣68.8億元（約新台幣344億元）的賣座新高紀錄。
不過在3月爆發「葉問3」票房造假風波後，4月以來，大陸電影市場就持續陷入低迷，第2季幾乎是靠「美國隊長3」、「魔獸」等幾部好萊塢大片在支撐。
市場人士表示，儘管4月原本就是大陸電影業的傳統淡季，但今年票房表現還是讓人感到意外。4月全國票房收入僅人民幣31.1億元，5月也只有31.4億元，甚至還不如春節最賣座的電影「美人魚」的票房總收入。
2015年大陸全國電影總票房達到人民幣440.69億元（約新台幣2,203億元），較前一年大幅成長48.7%。加上春節檔期表現亮麗，讓業內人士樂觀預期，大陸今年電影票房可望達到人民幣600億元。但以上半年整體情況來看，此一目標恐怕不易達成，預估暑假檔期將會是關鍵性的決定因素。
2016年4月4日 星期一
香港金像獎 中國禁片「十年」奪最佳電影
2016-04-04
主席爾冬陞引羅斯福名言：唯一需要恐懼的 是恐懼本身
〔記者盧家豪／綜合報導〕以討論香港回歸中國後的政治與社會議題為主的獨立電影《十年》，昨奪得香港金像獎最佳電影，成為最大亮點！儘管中國點名批判及施壓，《十年》昨日卻一舉奪得電影最大獎，宣布得獎的當下、現場響起如雷掌聲，該片監製蔡廉明致辭強調：「多謝金像獎夠膽頒這個獎給我們。」更表示：「感謝所有香港人，真的一切為時未晚！」
第卅五屆香港電影金像獎昨晚頒獎，中國禁片「十年」勇奪最佳電影大獎，劇組上台領獎，監製蔡廉明（中）代表致詞。 （美聯社）
監製感動：金像獎夠膽
本屆最佳電影角逐的作品包括《五個小孩的校長》、《智取威虎山》、《葉問３》、《踏血尋梅》和《十年》，頒獎前普遍認為獨立製片《十年》入圍已屬難能可貴，外界也多不看好評審敢把獎頒給政治敏感度如此高的影片，沒想到昨晚竟擊敗其他大片而奪下殊榮。決定親自頒發這獎項的金像獎主席爾冬陞，昨在頒獎前就引用羅斯福的名言強調，「我們唯一需要恐懼的，是恐懼本身」。
《十年》以五段獨立故事預測十年後的香港，有觸及敏感話題「港獨」的《自焚者》、雞蛋無路避走台灣的《本地蛋》、標誌廣東話沒落的《方言》等短片集合而成。《十年》去年底上映後，遭中國官媒《環球時報》批評是「思想病毒」，而在公布入圍金像獎後，更傳出中國廣電總局及中宣部下令禁止直播、轉播香港金像獎實況，估計使得金像獎會流失幾千萬觀眾。
影片反映香港對中的恐懼
沒想到中方禁播反使得《十年》成話題之作，多家電影院跟進上映而連場爆滿，更在多個社區免費放映，引起甚大回響。本片以五十萬港幣成本製作，至今累計票房已破六百萬港幣。劇組昨致詞提到，這部作品沒有商業和得獎考量，是為了香港市民發聲而生，該片也真實反映了香港當下社會的焦慮與恐懼。
香港金像獎其他主要得獎者，還有首次拿下香港金像獎影帝的最佳男主角郭富城《踏血尋梅》；最佳女主角春夏《踏血尋梅》；最佳導演徐克《智取威虎山》；我國導演侯孝賢執導的《刺客聶隱娘》則獲頒最佳兩岸華語電影。
主席爾冬陞引羅斯福名言：唯一需要恐懼的 是恐懼本身
〔記者盧家豪／綜合報導〕以討論香港回歸中國後的政治與社會議題為主的獨立電影《十年》，昨奪得香港金像獎最佳電影，成為最大亮點！儘管中國點名批判及施壓，《十年》昨日卻一舉奪得電影最大獎，宣布得獎的當下、現場響起如雷掌聲，該片監製蔡廉明致辭強調：「多謝金像獎夠膽頒這個獎給我們。」更表示：「感謝所有香港人，真的一切為時未晚！」
第卅五屆香港電影金像獎昨晚頒獎，中國禁片「十年」勇奪最佳電影大獎，劇組上台領獎，監製蔡廉明（中）代表致詞。 （美聯社）
監製感動：金像獎夠膽
本屆最佳電影角逐的作品包括《五個小孩的校長》、《智取威虎山》、《葉問３》、《踏血尋梅》和《十年》，頒獎前普遍認為獨立製片《十年》入圍已屬難能可貴，外界也多不看好評審敢把獎頒給政治敏感度如此高的影片，沒想到昨晚竟擊敗其他大片而奪下殊榮。決定親自頒發這獎項的金像獎主席爾冬陞，昨在頒獎前就引用羅斯福的名言強調，「我們唯一需要恐懼的，是恐懼本身」。
《十年》以五段獨立故事預測十年後的香港，有觸及敏感話題「港獨」的《自焚者》、雞蛋無路避走台灣的《本地蛋》、標誌廣東話沒落的《方言》等短片集合而成。《十年》去年底上映後，遭中國官媒《環球時報》批評是「思想病毒」，而在公布入圍金像獎後，更傳出中國廣電總局及中宣部下令禁止直播、轉播香港金像獎實況，估計使得金像獎會流失幾千萬觀眾。
影片反映香港對中的恐懼
沒想到中方禁播反使得《十年》成話題之作，多家電影院跟進上映而連場爆滿，更在多個社區免費放映，引起甚大回響。本片以五十萬港幣成本製作，至今累計票房已破六百萬港幣。劇組昨致詞提到，這部作品沒有商業和得獎考量，是為了香港市民發聲而生，該片也真實反映了香港當下社會的焦慮與恐懼。
香港金像獎其他主要得獎者，還有首次拿下香港金像獎影帝的最佳男主角郭富城《踏血尋梅》；最佳女主角春夏《踏血尋梅》；最佳導演徐克《智取威虎山》；我國導演侯孝賢執導的《刺客聶隱娘》則獲頒最佳兩岸華語電影。
2016年3月22日 星期二
《葉問3》票房造假被罰，暴露中國電影證券化亂象
2016-03-22
上映後接連突破華語動作片票房的《葉問3》，近日因票房造假被推上風口浪尖。
3月6日，有人在微博發出中影國際影城（光谷天河店）的實時售票圖，發現從凌晨0:56開始，影院每隔10分鐘便排映一場《葉問3》，票價則高達203元。很快，多地爆出類似的「幽靈場」，包括非正常時間大量排映、部分場次售出位置一模一樣等。
上海一家影院經理稱，他們曾與快鹿集團旗下的發行方簽訂包場協議，在《葉問3》上映的1個月內，按照每場30%的上座率，每天包2個廳專門放映《葉問3》，總包場費用是30萬元。一位《葉問3》的內部人士甚至表示，「我現在會懷疑，自己是不是在做電影，還是在幫一群放高利貸的人洗錢」。
受醜聞影響，投資《葉問3》的神開公司的股價，從宣布出資4900萬元認購股份時的17.57元一路下跌，3月17日收盤於13.39元；而快鹿集團的另一子公司十方控股的市值，更是蒸發了60%以上，3月17日收盤價僅為1.48港幣。
3月16日，廣電總局電影局下發通知要求對此事「嚴肅查處」，並約談了《葉問3》的發行方及相關機構，通過全國電影票務綜合管理系統和省級電影主管部門核查存疑場次。調查顯示，《葉問3》在非正常時間虛假排片達7600餘場，涉及票房3200萬元，且總票房中的5600萬元為自購票房。這也是首起官方查證並公開通報詳細作假數目的票房造假案例。
3月18日，全國電影市場專項治理辦公室下發意見：
暫停《葉問3》發行方大銀幕發行公司新電影的發行業務，為期1個月對參與不實排場、情節較嚴重的73家影院提出嚴重警告通報批評73家影院所屬20家院線公司警告虛假場次出票相對集中的三家電商對採用違規手段獲取的票房，全國電影票務綜合信息系統及各票務平台將不予統計，不予承認，對已經計入平台的票房數據將予以剔除；參與該行為的製片方、發行方、票務方、院線及影院立即停止不正當營銷行為，並將視其情節輕重，依法依規予以處理。
國家新聞出版廣電總局
有分析認為，除了勒令發行方停業1個月外，其餘處罰只是嚴重警告、談話、通報批評，「沒有實際意義」。也有業內人士表示，「偷票房」並不罕見，只是《葉問3》「流年不利」，上映時正逢「兩會」和廣電總局為打擊偷票房開展的 「百日專項治理活動」。
此前，《捉妖記》、《百團大戰》等影片均曾爆出偷票房醜聞。電影票房網站 Box Office Mojo 還因此撤下了《捉妖記》的頁面，並聲明「因沒有準確來源，不再提供中國電影市場票房數據」。
而在票房造假的背後，卻是快速膨脹的影視行業和複雜的金融創新。以未來票房收益為擔保，將電影從前期準備到拍攝宣發全過程所需要的資金，做成標準化的理財或信託產品，在金融市場進行融資，整個過程被業內總結為「票房證券化」。
《葉問3》上映前，投資方上海快鹿曾以票房收益預期為擔保，從旗下 P2P 和各大眾籌平台籌集資金，僅在蘇寧眾籌平台獲得的融資就超過4000萬。除了蘇寧眾籌，當天金融、大管家理財網、玖那裏金融、玖影通、寶駝貸等融資平台均發行了關於《葉問3》的理財產品。一位電影圈知名編劇表示，參與《葉問3》投資的 P2P 平台可能多達8家，還可能存在層層加槓桿的操作方式。
有分析指出，《葉問3》「買票房」一方面是希望能取得票房佳績，為後續電影造勢；另一方面，投資方可通過高票房直接在二級市場獲利，並通過 P2P 吸收更多的資金。
2015年中國電影票房已躍至440多億元，大批圈外資本逐利而來，但可供投資的優質項目數量有限，保底發行漸漸成為慣例。電影資訊機構藝恩諮詢副總裁侯濤表示，不採用保底發行很難拿下好項目。對製片方來說，保底發行可以提前收回成本，將風險轉移至發行方；保底發行方則能從目前的分賬制度獲得更多利益。
然而，由於票房依然佔據國內電影90%的收入來源，投資成敗高度依賴票房表現，投資方不得不「吃相難看」地拉升票房。為了衝高票房，買票房、排僵屍場次甚至與院線聯手造假屢見不鮮。事實上，如果《葉問3》票房造假不被外界曝光，投資方很可能透過股價拉升獲得利益，來彌補其票房作假的成本和 P2P 融資的成本。
中國每年發行700多部影片，大約只有20%能盈利。版權方、製作方、發行方、機構投資人對保底發行的風險並非不清楚，資本泡沫的最終受害者，只會是普通散戶。
35 %
按照行業慣例，電影製作階段的投資方票房淨收入，實際上只有總票房的35%左右。
聲音
一旦一個行業繁榮，立刻就會有資本投機者以各種眼花繚亂並且無底線的手段進場興風作浪，對於電影市場來說，金融創新或者保底發行，應該是以更科學的投資制度管理，以及合理有效的退出機制設計。
業內人士
這場金融騙局的熱度早就蓋過了電影本身，誰還會關注電影本身呢！
原文：《《葉問3》票房造假被罰，暴露中國電影證券化亂象》 https://theinitium.com/article/20160321-dailynews-IpMan3-punishment/
© 端傳媒 Initium Media
上映後接連突破華語動作片票房的《葉問3》，近日因票房造假被推上風口浪尖。
3月6日，有人在微博發出中影國際影城（光谷天河店）的實時售票圖，發現從凌晨0:56開始，影院每隔10分鐘便排映一場《葉問3》，票價則高達203元。很快，多地爆出類似的「幽靈場」，包括非正常時間大量排映、部分場次售出位置一模一樣等。
上海一家影院經理稱，他們曾與快鹿集團旗下的發行方簽訂包場協議，在《葉問3》上映的1個月內，按照每場30%的上座率，每天包2個廳專門放映《葉問3》，總包場費用是30萬元。一位《葉問3》的內部人士甚至表示，「我現在會懷疑，自己是不是在做電影，還是在幫一群放高利貸的人洗錢」。
受醜聞影響，投資《葉問3》的神開公司的股價，從宣布出資4900萬元認購股份時的17.57元一路下跌，3月17日收盤於13.39元；而快鹿集團的另一子公司十方控股的市值，更是蒸發了60%以上，3月17日收盤價僅為1.48港幣。
3月16日，廣電總局電影局下發通知要求對此事「嚴肅查處」，並約談了《葉問3》的發行方及相關機構，通過全國電影票務綜合管理系統和省級電影主管部門核查存疑場次。調查顯示，《葉問3》在非正常時間虛假排片達7600餘場，涉及票房3200萬元，且總票房中的5600萬元為自購票房。這也是首起官方查證並公開通報詳細作假數目的票房造假案例。
3月18日，全國電影市場專項治理辦公室下發意見：
暫停《葉問3》發行方大銀幕發行公司新電影的發行業務，為期1個月對參與不實排場、情節較嚴重的73家影院提出嚴重警告通報批評73家影院所屬20家院線公司警告虛假場次出票相對集中的三家電商對採用違規手段獲取的票房，全國電影票務綜合信息系統及各票務平台將不予統計，不予承認，對已經計入平台的票房數據將予以剔除；參與該行為的製片方、發行方、票務方、院線及影院立即停止不正當營銷行為，並將視其情節輕重，依法依規予以處理。
國家新聞出版廣電總局
有分析認為，除了勒令發行方停業1個月外，其餘處罰只是嚴重警告、談話、通報批評，「沒有實際意義」。也有業內人士表示，「偷票房」並不罕見，只是《葉問3》「流年不利」，上映時正逢「兩會」和廣電總局為打擊偷票房開展的 「百日專項治理活動」。
此前，《捉妖記》、《百團大戰》等影片均曾爆出偷票房醜聞。電影票房網站 Box Office Mojo 還因此撤下了《捉妖記》的頁面，並聲明「因沒有準確來源，不再提供中國電影市場票房數據」。
而在票房造假的背後，卻是快速膨脹的影視行業和複雜的金融創新。以未來票房收益為擔保，將電影從前期準備到拍攝宣發全過程所需要的資金，做成標準化的理財或信託產品，在金融市場進行融資，整個過程被業內總結為「票房證券化」。
《葉問3》上映前，投資方上海快鹿曾以票房收益預期為擔保，從旗下 P2P 和各大眾籌平台籌集資金，僅在蘇寧眾籌平台獲得的融資就超過4000萬。除了蘇寧眾籌，當天金融、大管家理財網、玖那裏金融、玖影通、寶駝貸等融資平台均發行了關於《葉問3》的理財產品。一位電影圈知名編劇表示，參與《葉問3》投資的 P2P 平台可能多達8家，還可能存在層層加槓桿的操作方式。
有分析指出，《葉問3》「買票房」一方面是希望能取得票房佳績，為後續電影造勢；另一方面，投資方可通過高票房直接在二級市場獲利，並通過 P2P 吸收更多的資金。
2015年中國電影票房已躍至440多億元，大批圈外資本逐利而來，但可供投資的優質項目數量有限，保底發行漸漸成為慣例。電影資訊機構藝恩諮詢副總裁侯濤表示，不採用保底發行很難拿下好項目。對製片方來說，保底發行可以提前收回成本，將風險轉移至發行方；保底發行方則能從目前的分賬制度獲得更多利益。
然而，由於票房依然佔據國內電影90%的收入來源，投資成敗高度依賴票房表現，投資方不得不「吃相難看」地拉升票房。為了衝高票房，買票房、排僵屍場次甚至與院線聯手造假屢見不鮮。事實上，如果《葉問3》票房造假不被外界曝光，投資方很可能透過股價拉升獲得利益，來彌補其票房作假的成本和 P2P 融資的成本。
中國每年發行700多部影片，大約只有20%能盈利。版權方、製作方、發行方、機構投資人對保底發行的風險並非不清楚，資本泡沫的最終受害者，只會是普通散戶。
35 %
按照行業慣例，電影製作階段的投資方票房淨收入，實際上只有總票房的35%左右。
聲音
一旦一個行業繁榮，立刻就會有資本投機者以各種眼花繚亂並且無底線的手段進場興風作浪，對於電影市場來說，金融創新或者保底發行，應該是以更科學的投資制度管理，以及合理有效的退出機制設計。
業內人士
這場金融騙局的熱度早就蓋過了電影本身，誰還會關注電影本身呢！
原文：《《葉問3》票房造假被罰，暴露中國電影證券化亂象》 https://theinitium.com/article/20160321-dailynews-IpMan3-punishment/
© 端傳媒 Initium Media
2016年3月20日 星期日
陸逾8成票房愛作弊 偷法有5招
2016年03月20日 04:10 旺報 記者廖慧娟／綜合報導
去年大陸幾部熱門電影如《捉妖記》、《我的少女時代》票房造假傳聞不斷，甚至有統計顯示，8成大陸自製電影票房作弊；業者更傳出2015年被「偷」的票房高達45億元（人民幣，下同）。
歸納造假手段，第1種是「瞞天過海」，不經電腦系統出票，把作廢票或手寫票當入場憑證，1票多次利用，不必報帳，不必和電影公司分錢，不必繳稅，《刺客聶隱娘》、鄧超主演《烈日灼心》等，都有網友在微博秀手寫票。
第2種是「搬磚式」。去戲院買A電影票拿到B電影票，票房和收益都歸B片，因為有高票房才有更多排片量。有網友稱看《動物方城市》，電影票卻是《葉問3》。
第3種是「幽靈場」。片商砸錢買電影院黃金時段半數票房，每場次戲院業者都有50%收入保障，其餘50%座位都是多賺的；電影公司花錢買帳面數字維持排片量。也有電影公司花錢包整個廳，時段挑凌晨或深夜，甚至每15分鐘放映1場，《港囧》就曾被批幽靈場多。
第4種「綑綁套餐式」。買電影票附飲料和爆米花，成本攤到餐飲賺差價。
第5種「團體票式」。企業或明星包場請員工或粉絲看電影，不發票，只發進場標識，包場錢被轉嫁到任何電影票房，或成為電影院隱形收入。
(旺報)
去年大陸幾部熱門電影如《捉妖記》、《我的少女時代》票房造假傳聞不斷，甚至有統計顯示，8成大陸自製電影票房作弊；業者更傳出2015年被「偷」的票房高達45億元（人民幣，下同）。
歸納造假手段，第1種是「瞞天過海」，不經電腦系統出票，把作廢票或手寫票當入場憑證，1票多次利用，不必報帳，不必和電影公司分錢，不必繳稅，《刺客聶隱娘》、鄧超主演《烈日灼心》等，都有網友在微博秀手寫票。
第2種是「搬磚式」。去戲院買A電影票拿到B電影票，票房和收益都歸B片，因為有高票房才有更多排片量。有網友稱看《動物方城市》，電影票卻是《葉問3》。
第3種是「幽靈場」。片商砸錢買電影院黃金時段半數票房，每場次戲院業者都有50%收入保障，其餘50%座位都是多賺的；電影公司花錢買帳面數字維持排片量。也有電影公司花錢包整個廳，時段挑凌晨或深夜，甚至每15分鐘放映1場，《港囧》就曾被批幽靈場多。
第4種「綑綁套餐式」。買電影票附飲料和爆米花，成本攤到餐飲賺差價。
第5種「團體票式」。企業或明星包場請員工或粉絲看電影，不發票，只發進場標識，包場錢被轉嫁到任何電影票房，或成為電影院隱形收入。
(旺報)
葉問3票房造假 發行商被停業
甄子丹主演的《葉問3》大陸票房造假。（取自新浪微博@電影葉問3官微）
2016年03月20日 04:10 旺報 記者廖慧娟／綜合報導
大陸官方18日證實《葉問3》上映16天、7.8億元（人民幣，下同）票房中，7600多個場次造假，虛報3200萬元，不得計入正式票房，發行電影的大銀幕也坦承自買5600萬元，因而處罰大銀幕停業1個月，整頓改善；至於參與不實安排場次的73家影院、賣虛假票券的3家電商都被嚴重警告。
港星甄子丹、美國拳王泰森、大陸男星張晉主演的電影《葉問3》，4日在大陸上映，16小時票房破億元，成為單日票房最高華語功夫片；上映34小時破2億。
冷門時段意外爆滿
雖然成績傲人，卻傳出浮報票房數字，不少網友爆料，表示某些中、小戲院的午夜場、早場等冷門時段，場場爆滿；其次，除非每張電影票售價200元以上、場場坐滿，否則總票房收入與座位比例不符；此外，多個影廳最難觀賞的前2排座位售罄，黃金位置反而空出。
為此，大陸廣電總局轄下的全國電影市場專項治理辦公室（簡稱電影市場專項處理辦）主動約談發行《葉問3》的北京大銀幕公司及製片人施建祥，並向貓眼、微影時代、格瓦拉、百度糯米等電子商務售票機構及電影院下達《關於請電子商務售票機構提供相關檔的通知》，要求提供《葉問3》票務合約等資料，並透過電影票務綜合管理系統和有關省級電影主管部門核查存疑場次。電影市場專項處理辦18日公布《葉問3》的《處理意見》，表示《葉問3》的發行公司確實造假票房，並針對發行公司、配合造假的73家電影院、3家電商予以行政裁罰。
打擊不法新起點
業界認為此案是大陸廣電總局彰顯強力打擊電影市場不法和整頓行業的決心與新起點，但衍生而來的卻是一大堆的問號。舉例來說，被電影市場專項處理並要求扣除的3200萬元算在誰的頭上？是否要列入電影公司最終利潤，按比例分配給相關投資人？要不要繳稅？能否計入上繳電影專項基金的總額？因沒有相關法律或案例可依循，業者不諱言對《處理意見》的後續處理問題有些茫然。
(旺報)
2016年03月20日 04:10 旺報 記者廖慧娟／綜合報導
大陸官方18日證實《葉問3》上映16天、7.8億元（人民幣，下同）票房中，7600多個場次造假，虛報3200萬元，不得計入正式票房，發行電影的大銀幕也坦承自買5600萬元，因而處罰大銀幕停業1個月，整頓改善；至於參與不實安排場次的73家影院、賣虛假票券的3家電商都被嚴重警告。
港星甄子丹、美國拳王泰森、大陸男星張晉主演的電影《葉問3》，4日在大陸上映，16小時票房破億元，成為單日票房最高華語功夫片；上映34小時破2億。
冷門時段意外爆滿
雖然成績傲人，卻傳出浮報票房數字，不少網友爆料，表示某些中、小戲院的午夜場、早場等冷門時段，場場爆滿；其次，除非每張電影票售價200元以上、場場坐滿，否則總票房收入與座位比例不符；此外，多個影廳最難觀賞的前2排座位售罄，黃金位置反而空出。
為此，大陸廣電總局轄下的全國電影市場專項治理辦公室（簡稱電影市場專項處理辦）主動約談發行《葉問3》的北京大銀幕公司及製片人施建祥，並向貓眼、微影時代、格瓦拉、百度糯米等電子商務售票機構及電影院下達《關於請電子商務售票機構提供相關檔的通知》，要求提供《葉問3》票務合約等資料，並透過電影票務綜合管理系統和有關省級電影主管部門核查存疑場次。電影市場專項處理辦18日公布《葉問3》的《處理意見》，表示《葉問3》的發行公司確實造假票房，並針對發行公司、配合造假的73家電影院、3家電商予以行政裁罰。
打擊不法新起點
業界認為此案是大陸廣電總局彰顯強力打擊電影市場不法和整頓行業的決心與新起點，但衍生而來的卻是一大堆的問號。舉例來說，被電影市場專項處理並要求扣除的3200萬元算在誰的頭上？是否要列入電影公司最終利潤，按比例分配給相關投資人？要不要繳稅？能否計入上繳電影專項基金的總額？因沒有相關法律或案例可依循，業者不諱言對《處理意見》的後續處理問題有些茫然。
(旺報)
訂閱：
文章 (Atom)