2016年11月13日
成王敗寇，川普當選後，全球媒體開始熱衷分析川普到底做了什麼「正確的事」所以選贏，甚至有人說川普「感動」了目標選民，但是，這些說法有個基本上的問題，那就是川普所得到的選票，其實比2012年落選的共和黨候選人羅姆尼還少了數10萬票，而當年羅姆尼可是狂輸歐巴馬五百萬票。所以，決定大選結果的，與其說是川普做對了什麼，還不如說是希拉蕊做錯了什麼。
也難怪希拉蕊的支持者如此無法接受，因為依目前計算，希拉蕊得到的選民票數恐怕還比川普多出數10萬票。從這點很容易看出希拉蕊陣營最明顯的失誤：在選舉最後階段，對選情的評估顯然失準，導致最後衝刺失焦。
川普團隊就精準多了，川普選前去了5個州，其中威斯康辛州、密西根州、賓州、佛州最後都以極小差距奪下，分別只贏希拉蕊1%、0.3%、1.2%、1.3%，只有北卡羅萊納州有點算是多去的，因為雖然選前民調視為搖擺州，最終其實贏了3.8%。
相較之下，希拉蕊的競選團隊簡直是該打屁股，她在威斯康辛州只輸2.7萬票，在賓州只輸6.8萬票，在密西根州預計只輸約1.2萬票，不過總共才10.7萬票就丟掉這過去的民主黨堡壘3州，共46張選舉人票，若是希拉蕊團隊選前對選情判斷準確一點，全力死守這3州，只消多呼喚個11萬支持者出來投票，希拉蕊現在已經是總統了。
除了這個最後關頭的明顯戰術失敗，許多評論者也已經廣泛檢討希拉蕊在整場選戰中犯下的重大失誤，如對「電郵門」的處理不當使得傷害一直擴大、選戰從頭到尾都沒有鮮明的主張口號、沒能呼喚女性與少數族裔選民出來力挺......等等。
但在所有的分析以外，或許最讓人震驚的一點，是希拉蕊可說早在36年前就已經預習過這場選戰，卻忘了自己年輕時代所學到的教訓。
1978年，希拉蕊的丈夫，比爾柯林頓，以32歲的年輕之姿選上阿肯色州州長，成為民主黨耀眼的明日之星，希拉蕊在州政府掌管醫療改革，夫妻倆的政治生涯正在起飛，2年後的連任之戰，比爾柯林頓的對手是法蘭克懷特，他與日後希拉蕊面對的川普有許多驚人的相似之處。
法蘭克懷特就讀美國海軍學院，川普就讀紐約軍事學院；法蘭克懷特退伍後從商，川普也以經商知名；法蘭克懷特先加入民主黨，之後才轉投共和黨，川普在2001至2009年曾加入民主黨，之後才重新加入共和黨。
最雷同的是，法蘭克懷特思想食古不化，當時被視為無知一竅不通，會把阿肯色州拖回19世紀，而川普的狂言也一樣被許多知識分子斥為極度無知，會導致世界末日；但是法蘭克懷特則主張自己能為阿肯色州帶回舊日的榮光，正如川普主張要讓美國重新偉大。
選前多數人也預期比爾柯林頓會連任成功，豈料，最終法蘭克懷特以7.4萬票差距險勝。扳倒比爾柯林頓的，正是如今川普的後盾：保守白人藍領中產階級。
敗選的主因，其一，是比爾柯林頓推動不受歡迎的牌照稅法，竟然以車輛重量為收稅基準，而非以車輛的價格，導致沉重的農耕機稅負比跑車還高，激怒了所有農人，一如歐巴馬的減碳政策激怒了煤礦工人；其二，是發生古巴難民逃脫事件，一如移民問題成為川普的主打；其三，則是希拉蕊本人，希拉蕊亮麗幹練，在州政府中主掌大權，強悍職業婦女的女性主義形象，在保守傳統的阿肯色州，全然格格不入，甚至可說惹人討厭。
柯林頓夫婦的政治生涯正要起飛，卻突然中止，具有遠大抱負的兩人大受打擊，但是當時兩人還年輕，很快從失敗的陰影中走出，生聚教訓，積極改正造成失敗的因素，密切的直接接觸選民，融入人民生活之中，並體悟到經濟才是一切的重心，2年後，比爾柯林頓就打敗法蘭克懷特，此後連任4任州長，直到他參選總統。
比爾柯林頓進一步把先前的敗因轉換成勝利要素，在阿肯色州的經驗，讓他相當了解衰退州選民心態，柯林頓掌握了汽車工業衰退造成經濟衰頹、以底特律為中心的廣大「鐵銹帶」，主要包括賓州西北端、俄亥俄州，密西根州、印第安那州、伊利諾斯州，以及威斯康辛州東南，這幾州中比爾柯林頓只拿不下印第安那州，這些選民成為他兩次總統勝選的支柱。
威斯康辛州、密西根州、賓州，自比爾柯林頓時代以後，就成為民主黨的堅強堡壘，在小布希勝選的兩次總統大選中也從未失守，不料，卻竟然在希拉蕊手中全數丟失。
36年前的慘痛失敗教訓，讓柯林頓夫婦學習到日後的勝利方程式，攀登頂峰過後，如今希拉蕊卻再度成為保守選民與衰退地帶敵視的對象，面對早已預習過的對手，卻重演丈夫36年前的慘痛失敗，這有如希臘悲劇的情節，似乎應驗了哲學家黑格爾的名言：「歷史帶給人類最大的教訓就是，人類永遠不會從歷史學到教訓。」
俾斯麥曾說：「愚昧的人才從自己的經驗學習教訓，我喜歡學從別人的經驗學習，從一開始就避免自己犯下錯誤。」希拉蕊竟然會忘記自己丈夫的經驗，若照俾斯麥的標準，或許她真的不夠格治理美國吧。
沒有留言:
張貼留言