40號公報 恐重創老壽險公司

40號公報 恐重創老壽險公司 

聯合新聞網　2008/06/13

針對國內保險業研議的第40號公報會計準則初步計畫2010年實施，壽險業者評估，40號公報上路將嚴重衝擊老壽險公司，包括國泰、新光等大型壽險公司的淨值可能因而轉為負數，建議主管機關應暫緩實施。

第40號公報如果上路，對國泰人壽等大型壽險公司淨值將產生極大衝擊。圖為國泰人壽大樓。（本報系資料庫）

金管會為了跟國際接軌，在會計研究發展基金會建議下，擬實施保險業第40號公報，主要精神是規定保險公司必須以「最無風險的利率」計算保單應提存的責任準備金。

保險業者指出，這項規範對於投資型保單影響不大，對傳統型保單則將造成重大衝擊。因為老壽險公司過去賣了很多高預定利率的傳統型保險，有的保單預定利率達8%，若以政府公債利率的水準（目前約2.7%至2.8%）計算業者應提存的準備金，業者可能再度面臨利差損危機。

業者分析，保險公司最大的負債項目就是責任準備金，如果被迫大幅增提責任準備金，連國泰人壽或新光人壽等大型業者，恐怕都難逃淨值轉負的命運。

第40號公報會計準則初步計畫在2010年實施，一家壽險公司高層表示，新措施衝擊程度會因各家商品結構及行銷策略而不同，目前每家公司內部都持續針對40號公報評估可能影響，且每月都必須依規定向董事會報告最新進度。

根據業者評估，若依照研擬中的草案規定執行，國內老八家本土壽險公司或部分大型外商壽險子公司，都可能被迫大幅增提責任準備金，保險公司將面臨淨值劇降甚至由正轉負的窘境。

壽險業對實施第40號公報，也因此產生「土洋不同調」的情形。部分以承作投資型保單為主的外商壽險公司或歐系壽險公司，贊成實施此措施；本土中大型老壽險公司則主張應暫緩實施。

業者表示，40號公報是引進歐洲IFRS4，但歐洲保險公司以銷售投資型保單、分紅保單為主，日本、台灣的保險公司均以長年期保單為主，長期合約無法因應短期利率波動，一旦要因應利率波動，以後保險公司財報可能像「雲霄飛車」般，這一年大虧，隔一年又大賺。有鑑於此，日本並未實施類似IFRS4；美國一度提議實施，後來也沒有推動。

準金管會主委陳樹12日與壽險公司總座閉門會議，大型本國壽險公司均將焦點放在風險資本適足率（RBC）新制。陳樹則回應，相關制度必須與國際接軌，但不能比國際更嚴格。

針對12日的閉門會議，壽險公會事前已請各壽險公司書面提問。據了解，幾家大型本國壽險公司都問到RBC相關問題。

【經濟日報/記者蔡靜紋、葉慧心報導/20080613】