《社論》 四條小龍 (四小龍)

 【本報訊】【1981-09-09/經濟日報/02版/】

美國「幸福」商業雜誌把我中華民國與韓國、新加坡及香港喻作亞洲的四條小龍，其經濟比日本更具活力。

這樣的比喻，沒有什麼不妥，但是，這四條小龍，也並不是完全一樣的。中華民國與韓國是計劃型自由經濟小龍，而香港與新加坡則是自由港型經濟小龍；把中華民國與韓國加以比較，又有成長形態上的分別。

在過去十年至二十年中，這四條小龍顯然都靠著出口導向的帶動力量來飛昇的；現在，由於國際經濟的不景氣，這四條小龍的飛昇力都受到嚴重的考驗。因而，今後四條小龍的適應力會顯得更具決定性作用。換句話說，計劃型自由經濟與自由港型經濟的功能會有較顯著的比較，而同屬計劃型自由經濟的中韓兩國，也會在政府的政策功能上有更顯著的比較。

過去我們雖然敬佩韓國經濟的迅速成長，但並不欣賞他們的膨脹政策；現在，如果把物價、工資、國民所得等因素作一併的考慮，中韓兩國經濟的成長已較以前更具相類性；然則，此時若是韓國在經濟復甦上，在促進出口上有優於我們的成績，我們就不能再以他們的膨脹政策來貶低他們的作法了。

在四條龍的競賽中，過去我們是領先的，但是，四小龍（輕工業）蛻變為大龍（高級工業）的競賽中，我們如何才能保持領先，這真是我們當前的大課題。

韓國人真的急燥冒進嗎？這問題此時大可深思。

理想銀行

徐風和先生在本報七日發表的專欄：「顧客觀點的銀行經營」一文中，對於銀行應該如何選擇客戶，提出了七點建議；語重心長，實在值得銀行界反省。

但是，理想的銀行在現在的銀行與利率制度下永遠不可能出現。理想的銀行不能求之於理想，而只有產生於競爭之中。如果銀行能夠不必費心於如何「才算是成功的經營方式」，而可以像現在般的坐享厚利，在銀行經營者看來，這就是成功的經營方式；否則顧客的觀點是不可能發生作用的。

昨天本報社論剛剛提出了嚴禁銀行變相提高利率的主張，在銀行可以聯合獨占的情形下，顧客的理想銀行，便會成為一種幻想。

經濟學家把二十世紀的資本制經濟稱之為金融資本，其意是金融與生產事業的結合。我們的銀行卻不與生產事業結合，而只是在設法賺生產事業的錢，便形成了金融資本對生產資本的打擊，這應該作如何的形容呢，稱之為金融資本掛帥吧！

淘汰作用

對於建築業，似乎朝野人士都抱著「置之死地而後生」的看法，這不是大家的狠心，而實在是大家都認為，建築業並非不可自救；如果建築業能真的照成本加上合理利潤的出售房屋，把目前不合理的房價合理的降低下來，房屋仍是賣得出去的。因為，雖然房屋的「假需求」已經消失，「真需求」還是存在的，只要把房價降低到一定的合理水準，真需求便會立刻顯現，而使建築事業復活。

這樣的看法是否正確，建築業自己一定心裏明白。現在也似乎只有兩條路可走：一是從降低房價中求自我融資；一是抱著現在的房價等景氣的重來，也接受等待中的淘汰。

也許，淘汰作用會促使合理的房價出現的，不過，這是一場很殘酷的市場清算。但願建築業能好自為之！