英國專家看中東戰局

英國專家看中東戰局

【本報倫敦特派員 周榆瑞】這次的中東戰爭，經過十天來的苦鬥，迄今尚無決定性的結果。和一九六七年的「六日戰爭」相反，以色列尚未能貫徹它的「速戰速決」戰略，重新肯定以色列在阿拉伯國家合圍中的軍事優越地位。對於中東，英國由於歷史上的關係，專家林出，而且判斷分新的工作做得十分深入而又廣袤，連美國都得借重。

當十月五日埃及和敘利亞突然發動鉗形攻勢，分別而又同時進攻運河東岸西奈沙漠及戈蘭高地之初，西歐其他國家的中東專家多半認為，這次戰爭將是「六日戰爭」的重演，而以色列必可迅速獲勝。他們還表示，目前的國際同情正更加傾向於阿拉伯國家，埃及和敘利亞的聯合進攻似乎有欠詳細考慮。他們的言下之意是，這次戰爭勢將使得以色列更將堅持它的佔據戈蘭高地及西奈沙漠的立場，而阿拉伯國家除掉增加戰爭創傷之外，無所獲得。埃及採用閃擊式戰略，但在英國，一般專家的看法卻與此不同。對於戰局迅速解決的可能，他們一直不肯加以判斷。但與此同時，他們則對原有掌握的資料審慎研究，而一部分專家則趕忙飛往以色列、埃及、敘利亞、約旦等前線，就地吸收具體情況，以求得到全面及具有深度的了解。

直至昨前兩日(十三、十四日)，若干英國專家才開始對這次中東戰爭作有系統的剖新。「中東國際」的主編亞當斯(ADAMS)認為：「這次戰爭的發動完全由埃及總統沙達特一手促成。自從美軍撤出越南之後，沙達特對於北越及越共以弱擊強的戰略有所領悟。他明白，阿拉伯國家應該以有限度戰爭來取得政治勝利」。

中東戰局的開展，似乎可以證實亞當斯的看法。和以往不同，埃及和敘利亞都沒有大喊「消滅以色列」的作戰口號。不論是開羅或大馬士革，官方宣佈的戰爭目標都是「收復失地」──西奈半島和戈蘭高地。

這個目標不但非國際輿論所能指責(聯合國二四二決議案便指出以色列應退出它所佔領的土地)，而埃、敘兩國的軍隊也激發了國家民族榮譽感，奮勇作戰。在這個前提之下，以色列軍隊便發現對方的士氣實力和六年前大有天淵之別。鉗形玻勢的一正一副在戰術方面埃及和敘利亞挑選猶太人「萬聖日」(十月五日)那一天突然進攻。那一天以色列全國的無線電網都停止廣播工作，它的三百萬人民都浸洗於宗教節日的氣氛中，毫無戒備。

還有，戰爭一開始，埃及和敘利亞的兩面夾攻便為一正一副。由於戈蘭高地俯瞰以色列東北部人煙稠密地區，而該高地的以色列守軍不過二千三百人左右，敘利亞所負責的進攻便為鉗形攻勢的主力所在。埃、敘聯軍的構想是，一旦敘軍佔領戈蘭高地，立即乘勝俯衝，把以色列從腰部切為兩段。到了那時不必喊「消滅以色列」的口號，而以色列即將自行潰敗和解體。

至於埃軍向西奈沙漠的進攻，主要是牽制以色列一部分的軍力。所以，渡過運河之後，埃軍只是緩慢推進，在未把俄製的「薩姆三號」地對空飛彈移至運河東岸之前，不立即發動全線進攻。在這個前線上，沙達特的目的顯然是以有限度戰爭換取政治勝利。

但如果以色列軍隊守不住這一線，則埃軍自將毫不客氣地大舉推進，壓迫以色列的南翼，與北線的敘軍互相呼應，完成鉗形攻勢的最後目標：消滅以色列。以色列戰略與前不同無可否認，在這次戰爭中，以色列固然在北線已進入敘境並轟炸大馬士革，但敘軍並無瓦解的趨勢。據目前的跡象，以色列似已決定把主力移到西奈地區，設法擊潰埃軍。

以色列這次之陷入苦戰，頗出西方有些專家意料之外。但據英國軍事專家薛伊爾(SAYLE)的分析，主要是由於以色列這些年來孳生了虛假的安全感。戈蘭高地和西奈半島的佔領，在某一種意義上，解除了以色列受威脅的迫切感。但同時，以色列「以攻為守」的戰略卻也不知不覺地演變為「據險固守」。更重要的是，由於人口的寡少，以色列的常備軍力不過三萬人左右。一旦兩面受攻，不能不顯得相當吃力。總動員固可增加兵力到三十萬的極限，但需要三個星期的時間。

另外則是，對於阿拉伯軍隊的鬥志和作戰能力，以色列囿於過法的經驗，失於估計過低。還有，蘇俄這次雖於十月二日通過法國透露埃及和敘利亞突襲的意向；但以色列卻為了國際政治上的考慮，不願再造成以色列發動戰爭的印象，未即實行總動員。它所未曾預料的是，這個苦肉計卻付出了戰爭膠著的代價。如果它於接到了蘇俄供給的情報之後，立刻進行軍事準備，說不定沙達特會臨時改變他的原有進攻計劃。蘇俄「和解」露了底牌從西方國家的觀點來看，這次的中東戰爭固是下幸，但也有它的積極一面。不幸的是，在石油危機之際，產油的阿拉伯國家必將利用「石油武器」，以向美國西歐禁運石油為手段，阻擋西方對以色列的支持。在這種情形下，西方只能坐視中東的軍事平衡被蘇俄佔得上風。

可是據英國某石油專家(因工作關係，不肯透露姓名)說：阿拉伯國家的「石油武器」，在三個月內不會發生效用。他指出，目前西歐國家的石油存量在三個月內不生問題。至於美國，它從中東進口的石油，不過佔總消耗量的百分之五。不足以影響美國維持中東軍事均衡的決心。

積極的一面則是：蘇俄又在大舉以飛機、飛彈及坦克等武器補充埃及和敘利亞。這足以表明，布里茲涅夫口口聲聲的「和解」，只是一個口號而已。

最近，美國的一些國際企業大亨(如百事可樂公司的董事長)已墮入蘇俄的圈套，力主以美國科學技術支持蘇俄的「經濟突破」，認為「蘇俄和我們(美國)有長期合作的基礎」。這次，蘇俄又露出狼的面目，美國的政府領導人似可懸崖勒馬，不必再以「資產國家」的力量支持「社會主義國家」的經濟擴展了。對於蘇俄的「和解」障眼法，也大可毫不留情地揭穿了。(十月十五日於倫敦)

【1973-10-21 聯合報】