股價飆漲6倍,獨家專訪Circle總裁 美元穩定幣怎麼用?能降低台灣企業交易成本?
美元穩定幣的合法化,再次挑戰全世界對新金融系統的想像,Circle作為最早、最積極的發行者,如何在網路時代成為美元的化身?
穩定幣-美元-SWIFT-跨境-央行數位貨幣
塔伯特加入Circle前,是美國商品期貨交易所主席,他在任上,著手推動比特幣期貨ETF的發展。圖片來源:Circle提供
文 林麗珊 天下Web only
想看懂地緣政治下的晶片賽局?
搶先購買
一紙法案,讓美元穩定幣正式被承認為合法的數位美元,從區塊鏈上影子金融的清算工具,如今搖身一變,成為美元霸權在新興網路世界的化身,串起實體與網路金融的通道。
成立12年的穩定幣發行商Circle,今年6月在那斯達克交易所上市,至今股價飆漲6倍,成為穩定幣第一股。
兩年前,《天下》獨家專訪Circle創辦人暨執行長阿萊爾(Jeremy Allaire)時,他閃著淺灰色眼眸堅定地說,「USDC要當作數位世界美元的化身,這一天很快會到來。」USDC是Circle發行的美元穩定幣,發行量僅次泰達幣(USDT)。
他預見的未來翩然到來,Circle也成為傳統大型金融機構的合作首選,包括美國資產管理龍頭貝萊德、日本金融霸主SBI Holdings。
其實Circle跟台灣關係匪淺。3年前,Circle收購台灣區塊鏈新創Cybavo,台灣就成為Circle的研發重鎮,擁有超過60人的工程師團隊,但Circle還想做更多台灣的生意。
「台灣是一個高度發達的科技市場,也深度參與國際貿易。我們期待在台灣找到更多合作伙伴,不只是金融機構,也包括能運用USDC的科技公司,」Circle總裁塔伯特(Heath Tarbert)9月告訴《天下》。
塔伯特是Circle的二把手,加入Circle前,是美國商品期貨交易所(CFTC)主席,他在任上,著手推動比特幣期貨ETF的發展。更早,他曾任美國財政部助理部長,主管國際市場。
「我是個堅定的信仰者, 所以我選擇全心投入(all in),」回想2023年時值加密市場寒冬,阿萊爾向他遞出橄欖枝,他捫心自問,既然穩定幣是未來,誰最可能成功,而且能做到合規、信任與透明,「當時這兩個答案都是Circle,而且直到現在,我從未感到失望。」以下為塔伯特專訪摘要:
問:「天才法案」通過後,從傳統金融機構至零售巨頭都跳出來,想發行自己的穩定幣,您認為未來會面對哪些競爭?
答:就像AI一樣,每家公司都在討論,但不是每家公司都會變成AI公司,也不是每家公司都會自己開發AI。同樣,也不是每家公司都能發行自己的穩定幣。
發行穩定幣需要投入大量的工作,根據過去經驗,市場上其他美元穩定幣發行商,其實並沒有太多用戶採用。主要集中在我們和泰達(Tether),這反映這個市場有規模經濟與網路效應。
再加上「天才法案」會讓大型科技公司發行穩定幣,變得比從前困難。不只必須取得美國政府專門委員會的特別批准,還要證明符合特定標準。
許多人都認為,為了合規,這不只是個「減速帶」,而是提高進入障礙。
同樣,對金融機構而言,也面臨重重阻礙。因為它們不能直接透過銀行發行穩定幣,必須成立子公司,並且取得牌照,才能夠發行。
但理論上,穩定幣可能會與銀行存款形成競爭。在合併報表上,它還要符合相同的資本要求。因此,銀行會發現發行穩定幣,不是一門划算的生意。
許多銀行也沒有操作公有鏈的經驗,也不熟悉技術。全球有些大銀行至今還在使用1970 年代的Fortran語言來編程。
對於許多企業來說,與Circle合作會更有利,巴西銀行Nubank 、叫車平台Grab,都是我們的客戶。
問:美元穩定幣普及的話,會不會就沒人使用本國貨幣?
答:這類的擔憂其實沒必要,因為市場永遠都會需要本國貨幣。所以,我們才在法國發行歐元穩定幣(EURC),我們也投資日圓穩定幣發行商JPYC。
我們希望這些本地的穩定幣,能夠成為Circle穩定幣網路的一部份。
換句話說,我們在打造一個全球最大、最廣泛使用的穩定幣網絡,但這些穩定幣不需要全由Circle發行。
問:各國央行在積極發展本國央行數位貨幣(CBDC),這與USDC有競爭關係嗎?
答:答案也是否定的,而且我們認為央行數位貨幣和USDC是互補關係。
我們並非要創造一個全新的貨幣體系,也無意削弱各國政府的權威,我們是把區塊鏈與Web3技術的優勢,帶進當前的全球金融系統。
我們正在和各國央行討論,如何讓USDC跟他們的央行數位貨幣互換。因為如果央行數位貨幣無法與美元掛鉤,實用性就大打折扣。
而且,USDC更像是結算系統,類似現在的SWIFT。
我們用戶的行為是,要把A國本地貨幣轉換成B國貨幣,他們會選擇用USDC作為中介,完成價值轉移。換言之,USDC是兩種幣別的結算通道。人們不會一直持有數位美元,最終仍會換回本地貨幣。
台灣的半導體公司供應世界級的科技,若能善用像USDC這樣的產品,能大幅降低台灣企業在跨境交易的摩擦成本。
問:穩定幣會不會影響美國公債市場?
答:目前穩定幣在整個貨幣體系中比重仍小。以美國貨幣供應量來看,穩定幣佔還不到1%。所以,現在我不認為會有影響。
穩定幣本質上是非常保守,背後持有的是極短期、具流動性的資產,極易一比一兌換。
我不認為未來美國政府或其他政府會出現國庫券短缺的問題,因為穩定幣完全可以透過持有現金或其他短期的等值資產來支撐。
但隨著穩定幣市值增加,對短天期債券的需求增加,會讓短債的殖利率下降。我認為政府對此也樂見其成,因為可降低政府的融資成本。
當政府需要為醫院、基礎建設或高速公路籌資時,如果穩定幣是以當地貨幣發行的,它能夠發揮幫助。在這種情況下,如果短期需求更強,殖利率曲線甚至可能會出現「趨陡」(steepen)的情況。因為市場會預期長期利率會更高,但這還有待觀察。
問:您認為未來的金融體系,誰會是贏家?
答:穩定幣本質是數位現金,只是在區塊鏈上進行交易。就穩定幣本身,它不該被當作傳統金融的競爭者。
但在區塊鏈所構成的網際網路金融體系中,的確有許多產品與服務確實在與銀行競爭,例如借貸協議,人們會用穩定幣投資這些協議。
全球金融正逐漸上鏈,銀行與傳統金融機構需要認知到這一點,並思考如何在其中扮演角色,提供服務並與這些產品互動。
我們也在和傳統金融機構合作,例如ICE(洲際交易所),共同探索在傳統的期貨交易所和清算所裡,將USDC作為抵押品的可能。
【小檔案】塔伯特(Heath Tarbert)
出生年份:1976年
現職:Circle總裁
學歷:美國賓州大學法學博士、牛津大學聖約翰學院比較法博士
創業經歷:美國商品期貨交易委員會主席、美國財政部助理部長
(責任編輯:宋玟蒨)
相關熱門主題
沒有留言:
張貼留言