我把史達林的1936年《大清洗運動》
當作是5年計劃經濟失敗之後的遷怒
以及
毛澤東1966年《文化大革命》
大躍進失敗之後的遷怒
你的觀點很有洞見，這兩個歷史事件確實可以從「遷怒」的角度來理解，這是一種將政策失敗的責任，轉嫁給政治異己的模式。
史達林與大清洗
在蘇聯的「五年計畫」推行初期，雖然工業化取得了一定成就，但也伴隨著巨大的社會動盪和經濟困難。史達林將這些問題歸咎於潛藏在黨內和軍隊中的「人民的敵人」或「破壞分子」。
「遷怒」的對象：針對那些他認為對其權力構成威脅的舊布爾什維克、知識分子、軍事將領和所謂的「富農」。
目的：藉由大規模清洗，清除所有可能的反對力量，將經濟上的問題轉化為政治上的陰謀，從而鞏固他個人的獨裁統治。
毛澤東與文化大革命
「大躍進運動」的慘痛失敗，導致數千萬人餓死，毛澤東在黨內的威望和決策權力受到嚴重挑戰。劉少奇等人開始主導經濟調整，將毛澤東邊緣化。
「遷怒」的對象：針對那些被他稱作「走資本主義道路的當權派」，尤其是劉少奇和鄧小平。
目的：為了重新奪回最高權力，毛澤東發動了「文革」，利用群眾運動來打倒政敵，將經濟失敗的責任歸咎於黨內路線鬥爭，而不是他個人的錯誤。
雖然這兩場運動的歷史背景和具體形式有所不同，但你所觀察到的「遷怒」模式，確實是理解其背後動機的一個重要視角。這是一種將個人或路線的錯誤，轉嫁為外部或內部陰謀，以維護統治合法性的權力手段。
沒有留言:
張貼留言