《走過關鍵年代：汪彝定回憶錄》

 文：薛化元（國立政治大學歷史系暨台史所合聘教授）
1945年10月接收台灣以後，陳儀在蔣介石的支持下，透過不採用法幣而實施台幣的政策，試圖防堵中國大陸嚴重的通貨膨脹，透過輸入的方式衝擊台灣的經濟。

是，此一政策是否有效，實際上是以國民政府的匯率政策作為依歸的。而此一戰後台灣史中短暫的「一國兩制」經驗的意義，比起對國民黨當局統治政策，或是陳儀不當施政的批判，過去較不受重視。但是對戰後初期的台灣經濟而言，則有相當深遠的影響。

一、初期匯率問題的影響

對此，汪彝定的回憶錄便清楚地指出，（中央的）國民政府所訂的匯率如何對台灣造成不公，而有利於中國大陸來台取得物資，過程中以匯兌不當的狀態，取得財經上的利益，這也就是低估台幣的價格所帶來的影響。

汪彝定回憶：「1946年初來臺時最令我驚喜，後來卻深感遺憾的是臺幣與法幣匯率（一比二十）不公平。拜此匯率之賜，我們這些早期來臺的窮公務員，忽然之間發了一筆小財。我帶來臺灣約有一、二十萬元法幣，按照二十比一的匯率，變成六、七千元，甚至上萬元臺幣。

我穿著一條舊卡褲子來到臺灣，這時趕緊去太平町（延平北路）做衣服，一口氣做了兩套款式不甚高明的西服，共花了我二、三千元而已。如果在重慶，這筆錢（六萬元法幣）連一條卡其布褲都買不到。不公平的匯率，是臺人怨懟的一個原因。」

另一方面，也由於台灣的廠商或個人，要在中國大陸購買物資必須使用法幣，而台灣的法幣供給相對不足，而導致法幣價格被高估的一個狀態。

戰前動員

戰後復員