庫存管理慢半拍 華碩又跌跤
前年,華碩才因庫存管理失誤創下成立以來首次單季虧損,為何分家後,又再度犯下預測失準、庫存跌價的錯誤?如何避免重蹈華碩困境?
文 王曉玟 採訪 黃靖萱 王曉玫 整理 黃靖萱 王曉玫 天下雜誌452期
發布時間:2010-07-28
炎夏八月,華碩第二季財報即將出爐。分家後的第一張成績單,備受矚目。
外資分析師預估,華碩第二季不僅營收持平,庫存管理不佳,將反映在下滑的毛利率,淨利率將跌破四%。華碩內部也預估,第二季毛利率、淨利率肯定都不會比第一季好。
才剛歷經組織重整陣痛的華碩,高層頻頻開會,但自金融海嘯後,連內部員工都觀察到,在產品設計、財務預測上,華碩都跟著宏碁,亦步亦趨。
可是,在庫存管理上卻慢了一步,當宏碁在三月資訊產業還高喊缺工、缺料時,早早踩下剎車,少下訂單。華碩卻遲到五月才調整庫存、減少備料。華碩,除了歐洲景氣持續疲軟的因素外,恐怕又將在庫存上跌一小跤。
「三月火山灰,華碩將海運比例提高至五到六成,也提高了庫存成本。但四月景氣就開始遽降,」花旗環球證券分析師戎宜蘋分析。
作為品牌廠,華碩身上背負了七大關鍵零件的庫存管理風險:中央處理器(CPU)、晶片組、DRAM、面板、硬碟、光碟機、作業軟體。一百元的成本中,七大關鍵零件就佔七○%。這些庫存風險,無法完全轉嫁到代工廠。
「品牌廠一方面可以從中賺採購的錢。另一方面,供應商和通路商也不願意幫品牌廠背這麼大風險,」一位分析師說,「尤其是華碩,前年被庫存燙傷,供應商、通路商心裡都有譜了。」
華碩前年才因庫存管理失誤創下成立以來首次單季虧損,為什麼分家後,又再度犯下預測失準、庫存跌價的錯誤?內部人士指出,這是因為華碩內部組織山頭林立、資訊無法整合。
華碩以裁員熬過金融海嘯後,組織重整為三大部門,分別為開放式系統、主機板、手持裝置部門。但三大部門各自建構自己的採購、行銷部門,重新招募的員工比被裁的還多。上一次,庫存管理的肇因於副董事長曾鏘聲主導的業務部門,無法及時傳遞市場訊息給執行長沈振來,以及產品研發設計部門。這一次,三大部門分別建立自己的通路情報系統,部門內訊息的傳遞更有效率了,卻衍生出部門間互不通聲息的煙囪效應。
景氣變化無常,經理人該如何做出準確的需求預測、庫存管理?避免重蹈華碩的困境?
專家解方
台大工商管理系暨商研所教授郭瑞祥
降低庫存誤差的四個方法
採訪整理/黃靖萱
庫存是必要的邪惡。
我們會需要庫存有幾個理由,第一個是需求的不確定性。第二個是季節性,淡、旺季,你一定會在淡季多儲存一些以備旺季之需。第三個是批料,你製造備料時一定是一整批一整批。
這次是需求預測出了問題。產銷要平衡,銷售又和產品設計有關,設計、製造、銷售,這些活動在一個公司內部必須是整合的。往往,生產的人承擔較多的冤枉,因為庫存都堆在工廠,但其實可能是銷售不如預期。銷售不如預期,又跟產品設計有關,和產品本身的吸引力、定價、行銷都有關。所以,造成庫存是一個很複雜的問題。
存貨管理,其實是一個公司整合性的問題。很多人來問,一定是生產管理做不好,我說no、no、no,一定是設計鏈、製造鏈、銷售鏈當中的環節銜接出了問題。
那要怎麼做需求預測呢?
企業要減少需求不確定性,首先,可以邀請重要的下游通路商,提早下訂單,邀請零售商評估你的產品,讓預測的誤差降到最低。
其次,你可以縮短前置時間,你的流程管理更精緻。你的訂單進來,從你的原物料、組裝、到運送,這整段的流程縮短,快速回應,也可以減少不確定性。還有,可以延後客製化,等到市場初期的指標比較清楚的時候,再客製化。你不要一開始就針對個別性、區域性的產品去做客製化。
比如說,Benetton有很多季節性的產品,很多顏色,如果一開始就把所有的需求一步做好,一定撐不住。怎麼辦呢?他先做白色衣服,等到季節性的需求出來,紅色、藍色賣得好,他再做最後一道染製的動作。因為他只做白色,但是他等到市場的需求浮現,再大量客製化成紅色、藍色時,前端整批產品的需求預測就會比較準。這就是延後客製化。
另外,你今天去看設計出問題的,都是因為產品的零組件太多,太複雜,所以要簡化設計。筆記型電腦的生命週期又很短,更需要簡化設計。
專家解方
聯強國際集團業務品質管理室總監郭晉彰
整合產業上下游資訊鏈
採訪整理/王曉玟
庫存管理在資訊產業,是永恆的管理議題。因為資訊產業價格變動大、產品生命週期短,造成庫存風險高。
庫存管理有兩層。第一層,如果產業鏈從零組件、組裝廠、經銷商、通路,每一個環節資訊都不通透,每一個人只掌握到自己的上游給的訂單,每一個人掌握到的資訊都不完整,就會造成長鞭效應。每個人根據自己資訊做出正確的決定,卻不見得對整個產業是正確的決定。
這是因為,訂單不等於市場需求。從通路端回報的市場預測,到了最上游的原料廠,市場預測的震盪波幅就會變大許多。如何讓產業的上、下游資訊鏈通透化,做資料的彙整分析,就能降低庫存管理的難度。比如說,上半年大家都十分樂觀,但一大部份原因是因為去年上半年基期太低,你在做預測的時候,如何在樂觀中保持謹慎?這就需要上、中、下游的資訊整合,整條產業鏈才能走向低庫存。
第二層,是品牌廠如何真正從需求端來訂定業務目標。許多庫存的問題,起源都是品牌廠的業務行為,為了達到成長的目標,容易往下游塞貨,一塞貨,對市場需求的掌握就會失真。
這需要原廠在觀念上做大扭轉,不是只追求自己本身的業績目標,而是以下游通路回饋給你的需求來訂定業務目標。要不然,前五大品牌訂定的業績目標,加起來都比實際市場大上一.五倍到二倍,都是自己推動,而非從市場拉力驅動,就容易造成庫存。
沒有留言:
張貼留言